Решение по делу № 1-240/2023 (1-1219/2022;) от 23.12.2022

                                         Дело № 1-240/2023

         УИД 27RS0007-01-2022-008345-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 6 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Ябировой Ю.Ю.,

с участием с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Правдивко Ю.Г.,

подсудимого Геращенко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Геращенко П. В., родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного в (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), гражданина РФ, с средне-техническим образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учётом кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата)) по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 7 дней.

осужденного (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

    Он же, совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

    Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

1. Геращенко П.В. (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут находясь на улице около (адрес) по проспекту Ленина, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на счёте вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил со счёта (№)ХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес), похитить денежные средства, с целью распоряжения в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в киоске «Оникс», расположенном по проспекту Ленина (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 125 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил её к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном киоске, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 125 рублей. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 03:09 часов по 03:11 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре) Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в киоске «Оникс», расположенном по проспекту Ленина (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 215 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил её к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном киоске, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С., в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 215 рублей. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 03:19 часов по 03:21 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре) Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в продуктовом киоске, расположенном по (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 882 рубля бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил её к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном продуктовом киоске, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 882 рубля. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 03:21 часов по 03:22 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре), Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в продуктовом киоске, расположенном по (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 889 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил её к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном продуктовом киоске, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 889 рублей. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 03:22 часов по 03:23 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре), Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в продуктовом киоске, расположенном по (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвел оплату покупки товара на сумму 500 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном продуктовом киоске, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 03:23 часов по 03:24 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре), Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в продуктовом киоске, расположенном по (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 750 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил её к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном продуктовом киоске, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 750 рублей. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 05:28 часов по 05:31 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре) Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в киоске «Оникс», расположенном по проспекту Ленина (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 80 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном киоске, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 80 рублей. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 05:31 часов по 05:32 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре), Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в киоске «Оникс», расположенном по проспекту Ленина (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 85 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил её к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном киоске, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 85 рублей. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 05:32 часов по 05:33 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре) Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в киоске «Оникс», расположенном по проспекту Ленина (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 35 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил её к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном киоске, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 35 рублей. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 10:18 часов по 10:21 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре) Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в аптеке «Будь Здоров», расположенной в магазине «Близкий» по (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 8 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил её к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 8 рублей. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 10:57 часов по 11:00 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре) Геращенко П.В. используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в магазине «Амба», расположенном по (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, произвёл оплату покупки товара на сумму 24 рубля 40 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил её к считывающему устройству терминала на кассе, находящейся в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты денежные средства в сумме 24 рубля 40 копеек. После чего Геращенко П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, (дата) в период времени с 03:07 часов по 11:00 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре) Геращенко П.В., находясь в различных торговых организациях расположенных г. Комсомольске-на-Амуре - (адрес), путём бесконтактной оплаты, с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» (№)ХХХХХХХ4991 оформленной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХХ4839 оформленного на Шакалову Д.С. в отделении (№) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес) указанной банковской карты, денежные средства на общую сумму 3 593 рубля 40 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

2. Геращенко П.В. (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь отделении ПАО «Сбербанк» по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, взял в руки с поверхности дивана, расположенного в помещении указанного отделения банка, тем самым тайно похитил, смартфон «Apple iPhone 12 Pro Max» стоимостью 99 999 рублей с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №2 После чего Геращенко П.В. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 99 999 рублей.

3. Геращенко П.В. (дата) в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде (№) (адрес) по проспекту Ленина, имея при себе сотовый телефон «Asus Z00ED» принадлежащий Потерпевший №3, с установленным в нём сервисом «Мобильный банк», подключенным к абонентскому номеру сотового телефона (№), оформленного на Потерпевший №3, при просмотре смс-сообщений, поступающих на абонентский номер сотового телефона с сервисного номера 900, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», обнаружил, что на банковском счёте (№)ХХХХХХХХ2018 открытом по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№)ХХХХХХХ7644 оформленной на имя Потерпевший №3, имеются денежные средства, в результате чего у Геращенко П.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на Потерпевший №3 с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Геращенко П.В. (дата) в период времени с 07:39 часов по 07:41 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре), находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде (№) (адрес) по проспекту Ленина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея при себе сотовый телефон «Asus Z00ED» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащие Потерпевший №3, воспользовавшись услугами сервиса «Мобильный банк», перевёл на банковский счёт (№)ХХХХХХХ2412 банковской карты (№)ХХХХХХХХ3132 оформленной на Свидетель №6 не осведомленном о преступном умысле Геращенко П.В., денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХ2018 банковской карты ПАО «Сбербанк» (№)ХХХХХХХ7644, оформленного на Потерпевший №3 денежные средства в сумме 4 500 рублей. После чего похищенные денежные средства были обналичены и Геращенко П.В. распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 (дата) в период времени с 07:50 часов по 07:53 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре) Геращенко П.В., находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде (№) (адрес) по проспекту Ленина воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея при себе сотовый телефон «Asus Z00ED» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащие Потерпевший №3, воспользовавшись услугами сервиса «Мобильный банк», перевёл на банковский счёт (№)ХХХХХХХ2412 банковской карты (№)ХХХХХХХ3132 оформленной на Свидетель №6, не осведомленном о преступном умысле Геращенко П.В., денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХ2412 банковской карты ПАО «Сбербанк» (№)ХХХХХХХ7644, оформленного на Потерпевший №3 денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, Геращенко П.В. похищенные денежные средства в сумме 500 рублей оставил на банковском счёте (№)ХХХХХХХ2412 банковской карты (№)ХХХХХХ3132 оформленной на Свидетель №6, не осведомленном о преступном умысле Геращенко П.В., в счёт вознаграждения за предоставленную услугу по осуществлению перевода похищенных у Потерпевший №3 денежных средств.

Таким образом, (дата) в период времени с 07:39 часов по 07:53 часов (время г. Комсомольска-на-Амуре) Геращенко П.В., находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде (№) (адрес) по проспекту Ленина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, имея при себе сотовый телефон «Asus Z00ED» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащие Потерпевший №3, воспользовавшись сервисом «Мобильный банк», путём перевода на банковский счёт (№)ХХХХХХХ2412 банковской карты (№)ХХХХХХХХ3132 оформленной на Свидетель №6, не осведомленном о преступном умысле Геращенко П.В., тайно похитил с банковского счёта (№)ХХХХХХХ2018 банковской карты ПАО «Сбербанк» (№)ХХХХХХ7644, оформленного на Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, денежные средства в общей сумме 5000 рублей принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Геращенко П.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Геращенко П.В. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Геращенко П.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 93-96, 137-139, 204-208, том 2 л.д. 1-3, 46-48) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что (дата) около 03 часов 00 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и на проезжей части данного двора обнаружил банковскую карту серого цвета «Сбербанк», оформленную на Шакалову Д.С. Вышеуказанную карту он присвоил себе с целью хищения денежных средств, так как на карте был «Wi-fi», в связи с чем ею можно оплачивать покупки в различных торговых точках до 1000 рублей. В этот же период времени он направился в киоск «Оникс», расположенный на автобусной остановке по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где совершил несколько покупок данной картой, а именно бесконтактным способом. Одна из сумм покупки составляла 750 рублей, остальные суммы он точно не помнит, примерно около 1 000 рублей, так как свыше 1 000 рублей нужен будет пин-код от банковской карты, который он не знает. В данном киоске он покупал продукты питания и сигареты, которые впоследствии употребил лично. Далее он направился в другой киоск, расположенный на автобусной остановке (адрес), где также бесконтактным способом совершил покупки продуктов питания, вышеуказанной картой. Далее он направился к первому киоску, где также совершил покупки вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. Затем он направился домой. По пути он зашёл в магазин «Близкий», расположенный по (адрес), где в аптеке совершил покупку вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, купил инсулиновый шприц для инъекции инсулина, так как является диабетиком, после чего вышел на улицу и пошел домой. Он полностью осознавал, что похищает денежные средства с банковской карты. Данную карту он положил в рюкзак, который в дальнейшем потерял. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (дата) с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут он находился в отделении «Сбербанка», расположенного в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Сидел на диване, рядом с ним сидела женщина с ребенком, спустя некоторое время женщина и ребенок пошли к оператору данного банка, и на том месте, где они сидели, он увидел смартфон «Apple iPhone 12 Pro Max», который возможно принадлежал им. Он подвинулся к смартфону, отключил его, положил в себе в рюкзак, после чего вышел из отделения «Сбербанка». Он понимал, что взял чужой смартфон, но хотел пользоваться им. По пути следования к своему дому он осмотрел данный телефон, это был «Apple iPhone 12 Pro Max», на нём были установлены чехол красного цвета, защитное стекло, а также сим-карта. Он чехол и защитное стекло снял с телефона, извлёк сим-карту и данные предметы выбросил в мусорный бак по пути следования. Также он видел, что экран телефона заблокирован, но как снять блокировку экрана телефона он не знал. Так как он не смог воспользоваться по принадлежности похищенным телефоном, так как он был заблокирован, то он (дата) пришёл в отдел полиции (№), где написал явку с повинной, о том, что (дата) похитил смартфон «Apple iPhone 12 Pro Max» находясь в отделении «Сбербанка», после чего данный смартфон сотрудники полиции изъяли у него. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Около 04 часов 00 минут (дата) он находился на автобусной остановке расположенной около киоска по проспекту Ленина (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где сидел на лавке. В это время к нему подошёл ранее не известный ему Потерпевший №3 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который подсел к нему и попросил сигарету, на что он ответил, что у него нет сигарет, далее Пономарев С. направился в магазин «Сампей». Немного поседев на лавке, он встал и заметил под лавкой сотовый телефон «Asus Z00ED» в корпусе красного цвета, который подобрал и положил себе в карман. В тот момент он не знал, что телефон принадлежит Пономареву С. Затем он направился в сторону магазина «Амба», расположенный по проспекту Ленина (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Находясь около вышеуказанного магазина к нему снова подошел Потерпевший №3 и попросил сигарету, на что он ответил, что сигарет нет и что последний уже подходил. В ходе небольшого разговора с Пономаревым С., последний пояснил, что у него дома есть сигареты и он может угостить его, но он забыл ключи от домофона в квартире и не может попасть в подъезд. Он сообщил ему, что сможет открыть дверь в подъезд, после чего они направились по проспекту Ленина (адрес) подъезд (№). Находясь по вышеуказанному адресу, дверь домофона он открыл отвёрткой, которая находилась при нем, после чего он и Пономарев С. поднялись на этаж (№). Находясь на лестничной площадке он увидел, что дверь тамбура и квартиры Пономарева С. были прикрыты. Затем Пономарев С. зашёл к себе в квартиру, а он остался в подъезде, ждать его. Спустя минуту Пономарев С. вышел из квартиры и передал ему сигарету, он взяв сигарету подкурил её, затем Пономарев С. попросил купить ему спиртное в киоске, на что он согласился ему помочь. Затем они направились в магазин «Сампей» расположенный по проспекту Ленина (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Находясь в магазине, Пономарев С. приобрёл алкогольную продукцию, оплатив её банковской картой, которая находилась при нём. Когда Пономарев С. оплатил банковской картой свою покупку, то ему на сотовый телефон, который он нашёл при вышеуказанных обстоятельствах, пришло смс-уведомление, но данную смс он не читал. Далее он понял, что его помощь в покупки алкогольной продукции Пономарев С. не потребовалась, и вышел из магазина. Затем направился по проспекту Ленина (адрес) подъезд (№) к своему другу Булычеву А. Около 06 часов 30 минут (дата), находясь в вышеуказанном подъезде, он достал сотовый телефон, который обнаружил при вышеуказанных обстоятельствах, где прочитал смс-уведомление о списании денежных средств, и в тот момент он понял, что данный сотовый телефон принадлежит Пономареву С. В данной смс был указан баланс денежных средств в размере 5 000 рублей. Данный сотовый телефон не был оснащён блокировочной системой, паролем сотовый телефон оборудован не был. Далее через смс-уведомления 900 он пытался перевести денежные средства, но у него не получалось. Он все время находился в подъезде и около 07 часов 00 минут (дата) в подъезд зашёл его знакомый Булычев А. В ходе разговора с Булычевым А. он сообщил, что у него возникли проблемы с переводом денежных средств через «Сбербанк», также он пояснил Булычеву А., что данный телефон и сим-карта в телефоне принадлежат ему и попросил помочь перевести денежные средства. Булычев А. согласился, и пояснил, что у него имеется только банковская карта банка «Тинькофф». Но у сожителя его матери-Свидетель №6 имеется банковская карта банка «Сбербанк» и Булычев А. предложил воспользоваться банковской картой Свидетель №6, на что он согласился. Далее Булычев А. зашёл в (адрес), расположенную по вышеуказанному адресу. Через некоторое время Булычев А. вышел с сотовым телефоном Свидетель №6, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Далее, (дата) около 07 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда (№) (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре, он с использованием ранее найденного сотового телефона «Asus Z00ED», а именно через смс-сообщения с номера 900, набрав текст «перевод», номер телефона Свидетель №6 и сумму перевода 4 500 рублей и второй раз сумму 500 рублей, перевёл на банковскую карту «Сбербанк», которая принадлежит Свидетель №6 денежные средства в размере 4 500 рублей и 500 рублей, так как одним переводом сделать не получилось, стояло ограничение по переводу. Далее, он и Булычев А. направились по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре в отделении ПАО «Сбербанк» где Булычев А. через банкомат со счёта банковской карты Свидетель №6, которая находилась при нём, снял денежные средства в сумме 4 500 рублей и передал их ему, а 500 рублей он попросил Булычева А. оставить на счёте банковской карты Свидетель №6 в виде вознаграждения за оказанную ему услугу по переводу и снятию денежных средств. После чего, он с Булычевым А. разошлись. Булычев А. не подозревал, что сотовый телефон, сим-карта, а также денежные средства на банковской карте ему не принадлежат. В дальнейшем он из данного телефона извлек сим-карту и выбросил ее, так как телефон хотел оставить себе, при этом он понимал, что указанный телефон принадлежит Пономареву С., но так как он данный телефон нашел и считал, что телефон является находкой, то оставил его себе. В правоохранительные органы по факту того, что он нашел телефон, не обращался, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности и могут посадить в тюрьму, так как он ранее судим, а также в отношении него возбуждено несколько уголовных дел. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (том 1 л.д. 80-81) Геращенко П.В. сообщил о хищении денежных средств в конце июня 2022 года с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

    Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (том 1 л.д. 132) Геращенко П.В. сообщил о хищении (дата) сотового телефона «Apple iPhone 12 Pro Max».

    Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (том 1 л.д. 193) Геращенко П.В. сообщил о хищении денежных средств (дата) с банковской карты в размере 5 000 рублей.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) (том 2 л.д.7-13) Геращенко П.В. показал и рассказал о том, как (дата) в период с 03 часов 08 минут до 11 часов 00 минут в различных торговых организациях г.Комсомольска-на-Амуре, совершил оплату покупок продуктов питания на общую сумму 3 593 рубля 40 копеек, с использованием найденной банковской карты. (дата) около 16 часов 00 минут, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре похитил смартфон. (дата) осуществил с найденного телефона, через приложение «Мобильный банк» перевод денежных средств в сумме 4500 рублей и 500 рублей.

    Оглашенные показания, показания данные в ходе проверки показаний на месте и протоколов явок с повинной, Геращенко П.В. подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания вины Геращенко П.В., его виновность подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1,С., Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 37-39) из которых следует, (дата) около 10 часов 00 минут она обнаружила, что со счёта её карты ПАО «Сбербанк» (№)ХХХХХХ4991, списываются денежные средства, а именно оплачиваются покупки в магазине «Оникс», «Аптека» и другие. Списаний было несколько, на общую сумму 3 593 рубля 40 копеек. Данных покупок она не совершала, банковскую карту в пользование никому не передавала, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты она никому не разрешала. Тогда она посмотрела свой телефон, и обнаружила, что нет в картридере банковской карты. Считает, что свою карту она могла утерять в такси, либо когда выходила из такси, так как когда она ехала в такси, то видела, что карта находится в картридере, а также она её чувствовала рукой. В такси она банковскую карту не доставала и не пользовалась. Ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств составил 3 593 рубля 40 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 142-144) из которых следует, (дата) в магазине Технопоинт «ДНС» она приобрела смартфон «Apple iPhone 12 Pro Max» за 99 999 рублей, в корпусе золотистого цвета. На данный телефон был надет силиконовый чехол красного цвета с надписью «Тик-ток», было установлено защитное стекло, сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером, оформленная на её имя. На данный смартфон установлен пин-код и также имеется функция распознания лица. (дата) в 16 часов 00 минут она с несовершеннолетним сыном Поповым Д. находилась в отделении «Сбербанка», расположенного по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре. Находясь в очереди, они расположились на диване в данном отделении, её сотовый телефон находился в руках несовершеннолетнего сына Попова Д., он в него играл. Когда подошла её очередь, то она подошла к оператору «Сбербанка», несовершеннолетний Попов Д. подошел к ней, она в тот момент не заметила, что смартфона в руках Попова Д. нет. После получения банковской карты она и Попов Д. вышли из данного отделения банка. Все это время она была уверена, что смартфон находится у Попова Д. Затем они направились в магазин «Самбери», расположенный по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Не дойдя до магазина, она спросила у сына, где смартфон, на что последний вспомнил, что оставил его в «Сбербанке», после чего они пошли обратно в отделение «Сбербанка», но телефона уже не было. Она обратилась к сотрудникам данного банка и ей показали видеозапись на которой она увидела мужчину славянской внешности, невысокого роста, который взял её смартфон с дивана на котором она с Поповым Д. сидели, пока ожидали очередь. Взяв смартфон, мужчина вышел из отделения данного банка. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 99 999 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 181-183, 230-231) из которых следует, что (дата) он приобрёл сотовый телефон «Asus Z00ED» в корпусе красного цвета за 3 500 рублей в комиссионном магазине «Точка скупки», расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В данный сотовый телефон была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером (№), материальной ценности не имеет. К данной сим-карте была подключена банковская карта банка «Сбербанк» 220220ХХХХХХХ7644, оформленная на его имя. Данный сотовый телефон пин-кода разблокировки не имел. (дата) около 04 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения и возвращался домой и в это время на автобусной остановке, расположенной у (адрес) по проспекту Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре встретил ранее незнакомого Геращенко П., который попросил у него сигарету, он сказал, что сигарет у него нет и предложил пройти домой, на что Геращенко П. согласился. Далее они пришли к нему домой, он взял сигареты и предложил Геращенко П.В. сходить в магазин «Сампей» купить алкогольные напитки, на что последний согласился. Далее они пошли в указанный магазин, где он приобрёл алкогольную продукцию, при этом оплатил покупку находящейся при нём банковской картой. Далее он вышел из магазина и направился к себе домой, где распил купленные алкогольные напитки. Когда он выходил из указанного магазина, то Геращенко П. нигде не было и он пошёл домой один. Около 07 часов 00 минут (дата) он проснулся и обнаружил, что нет телефона. При каких обстоятельствах пропал его телефон не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельства помнит плохо, то он предположил, что телефон мог забрать Геращенко П.В., с которым он приходили к себе домой за сигаретами. Однако, в последующем, проанализировав все обстоятельства, он вспомнил, что Геращенко П. к нему в квартиру не заходил, алкогольные напитки они не распивали и в указанный день к нему домой в гости никто не приходил, он перепутал даты, когда к нему приходили гости и они совместно распивали спиртные напитки, так как он периодически по нескольку дней распивает спиртные напитки, в том числе и с малознакомыми людьми. Не исключает, что телефон он мог потерять, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он направился в ларёк, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где решил приобрести сигареты. Расплатиться своей банковской картой в данном ларьке он не смог, так как на ней не хватало денежных средств. После чего он направился на работу. (дата) он пошёл в банк «Сбербанк», где взяв выписку по своему счёту, и понял, что с его счёта, кто-то перевел денежные средства, а именно: 4500 рублей (дата) с его счёта был перевод на счёт ранее незнакомого Свидетель №6 и 500 рублей (дата) с его счёта был перевод на счёт ранее незнакомого Свидетель №6 Данные переводы он не осуществлял, банковскую карту никому не передавал, скорее всего переводы могли осуществлять с использованием его утраченного телефона, так как на его абонентский номер поступают смс-сообщения от номера 900 (Сбербанк) и телефон каким-либо паролем не оборудован, поэтому посторонние лица, у которых находится его телефон, могли осуществить перевод денежных средств через (№). С использованием утраченного телефона, (дата) со счёта его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей, в связи с чем, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей,

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 97-99) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в такси «Максим», «Uber», «Яндекс». услуги такси оказывает на арендованном автомобиле «Toyota Prius» регистрационный номер Р 988 КМ 27. (дата) около 03 часов 00 минут поступила заявка по маршруту - (адрес). Когда он подъехал по (адрес), то в салон автомобиля села женщина и мужчина. Женщина вышла по проспекту Ленина (адрес), а мужчина вышел по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанная женщина потеряла свою банковскую карту, с которой впоследствии произошло незаконное списание денежных средств. Он каких-либо банковских карт в салоне автомобиля не находил, из пассажиров ему банковские карты никто не передавал. При каких обстоятельствах женщина потеряла свою банковскую карту, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 100-102) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) около 22 часов 00 минут к нему в гости пришли его знакомые Потерпевший №1 и Козлов А. Они совместно распивали алкогольные напитки. Около 03 часов 00 минут (дата) Козлов А. вызвал такси и последний с Потерпевший №1 поехали домой. (дата) около 12 часов 00 минут ему от Потерпевший №1 стало известно, что она потеряла свою банковскую карту и неустановленное лицо в период времени с 03 часов 08 минут до 11 часов 00 минут (дата) с использованием её банковской карты производило оплату в торговых организациях г.Комсомольска-на-Амуре. Он какой-либо банковской карты Потерпевший №1 не находил, она ему банковскую карту не передавала, покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 он не производил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 103-105) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть подруга Потерпевший №1, с которой он (дата) в 22 часа 00 минут пришёл в гости к общему знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Находясь в гостях, они распивали алкогольную продукцию, он видел, что у Потерпевший №1 был сотовый телефон, а в чехле находилась банковская карта «Сбербанк». (дата) в 02 часа 40 минут он и Потерпевший №1 собрались домой, он вызвал такси «Яндекс» на два адреса: с (адрес) до подъезда (№) (адрес) по проспекту Ленина, где проживает Потерпевший №1, а следующий адрес - подъезд (№) (адрес). В 02 часа 48 минут (дата) подъехало такси «Яндекс», после чего он и Потерпевший №1 вышли из квартиры и сели в такси. В тот момент он не обращал внимание с собой ли банковская карта Потерпевший №1 но сотовый телефон находился у неё в руках. Затем они поехали по вышеуказанным адресам. По приезду на адрес, где проживает Потерпевший №1 она вышла из автомобиля такси, в руках у неё был сотовый телефон, где была её карта не видел. После чего, Потерпевший №1 пошла домой, а он поехал дальше. Оплату такси «Яндекс» производил он, через приложение, то есть бесконтактной оплатой. Потерпевший №1 никаких вещей в такси «Яндекс» не оставляла, о том что она потеряла банковскую карту и с неё были списаны денежные средства, он узнал от последней (дата) в утреннее время.

Из показаний свидетеля Маслак Г.Н., данных на предварительном следствии (том 2 л.д. 14-17) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в продуктовом киоске, расположенном на автобусной остановке «(адрес)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Данный киоск работает круглосуточно. Оплата товара в киоске производится как наличным способом, так и путём безналичной оплаты, так как в киоске установлен терминал оплаты. Данный терминал оплаты официально зарегистрирован в налоговом органе и в кассовых чеках наименование организации указано как «Кафе», так как дополнительным видом деятельности в правоустанавливающих документах указан вид деятельности «продажа алкогольных напитков»

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 163-165) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) около 16 часов 00 минут он совместно с мамой Потерпевший №2 пришли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Находясь в помещении банка и ожидая очереди к сотруднику банка он с Потерпевший №2 присели на диван, расположенный в указанном банке, после чего он попросил у мамы её смартфон «Apple iPhone 12 Pro Max», чтобы поиграть в игры. После того, как Потерпевший №2 вызвали к сотруднику банка, то поиграв в телефон, он его положил на диван около себя, после чего отвлекся и забыл про телефон. Далее он подошёл к Потерпевший №2, которая стояла около стойки сотрудника банка, и решив свои вопросы он с Потерпевший №2 вышли из помещения банка, при этом он не вспомнил, что телефон забыл на диване в помещении банка. Далее, по ходу движения к магазину «Самбери», расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Потерпевший №2 попросила вернуть ей телефон и в этот момент он вспомнил, что телефон оставил на диване в помещении банка. Они сразу же вернулись в отделение банка, но телефона на диване не было, после чего Потерпевший №2 обратилась к сотрудникам банка и при просмотре видеозаписи он увидел, что мужчина, который сидел на одном диване с ними в помещении банка, после того как он встал с дивана и оставил на нём смартфон, принадлежащий Потерпевший №2, то мужчина данный смартфон забрал и вышел из отделения банка.

Из показаний свидетеля Булычева Е.А., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 224-226) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) около 07 часов 00 минут он возвращался домой. В подъезде (№) своего дома ((адрес)) на лестничной площадке первого этажа он встретил своего знакомого Геращенко П., который сидел на ступенях лестницы в подъезде, в руках у него находился сотовый телефон в корпусе красного цвета, марку не знает. Геращенко П. сообщил, что данный телефон и сим-карта в телефоне принадлежат ему и что он не может перевести денежные средства со своей банковской карты банка «Сбербанк» при помощи сотового телефона и попросил помощи. Он ему сообщил, что у него имеется только банковская карта банка «Тинькофф», но у сожителя матери Свидетель №6 имелась банковская карта банка «Сбербанк» и он предложил Геращенко П. воспользоваться банковской картой Свидетель №6, на что Геращенко П. согласился. Далее он зашёл домой и попросил сотовый телефон у Свидетель №6, так как на его сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн». Свидетель №6 передал ему сотовый телефон, а сам пошёл в ванную комнату. Он вышел в подъезд, где его ждал Геращенко П. и при помощи сотового телефона Геращенко П., последний перевёл денежные средства с банковской карты Геращенко П. на банковскую карту Свидетель №6, путем совершения двух переводов на суммы 4 500 рублей и 500 рублей. Далее он вернул телефон Свидетель №6 и сообщил последнему, что на счёт банковской карты последнего, его знакомый Геращенко П. перевёл денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые необходимо обналичить и попросил во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Свидетель №6, которую последний ему передал во временное пользование и назвал пин-код от банковской карты, с целью обналичить денежные средства, принадлежащие Геращенко П. Далее он с Геращенко П. направились в отделении ПАО «Сбербанк» по (адрес), где он со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на Свидетель №6 через банкомат обналичил денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые незамедлительно передал Геращенко П., при этом 500 рублей Геращенко П. сказал оставить Свидетель №6, как вознаграждение за оказанную помощь. Далее он вернулся домой и передал Свидетель №6 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». То, что сотовый телефон, находящийся у Геращенко П. не принадлежит последнему, он не знал, а также не знал, что денежные средства, которые они переводили при помощи сотового телефон на банковскую карту Свидетель №6- Геращенко П.В. не принадлежат.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 227-229) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) около 07 часов 40 минут к нему обратился сын сожительницы - Свидетель №5, который сообщил, что ему кто-то должен перевести денежные средства на банковский счёт, но у него нет банковской карты банка «Сбербанк» и он попросил, чтобы на его карту перевели денежные средства. Он разрешил перевести Булычеву А. денежные средства на его банковскую карту при помощи его абонентского номера телефона, так как номер подключен к его банковской карте. Он передал Булычеву А. свой сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк онлайн» и пошел в ванну. Когда он вышел с ванны, то забрал у Булычева А. свой сотовый телефон и увидел, что (дата) около 07 часов 40 минут на счёт его банковской карты поступило 2 платежа с ранее неизвестной ему карты, на сумму 4500 рублей и 500 рублей. После того, как Свидетель №5 вернул ему телефон, то последний попросил оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью обналичить денежные средства в сумме 5 000 рублей. Он передал Булычеву А. оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пин-код от данной банковской карты. В дальнейшем Булычев А. вернул ему банковскую карту и сообщил, что в знак благодарности за указанную услугу, на счёте банковской карты оставили 500 рублей. Кто переводил Булычеву А. денежные средства, ему не известно.

Так же вина Гарщенко П.В. в совершении им преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от (дата) (том 1 л.д. 23) согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) тайно похитило с банковской карты деньги в сумме 2 600 рублей;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от (дата) (том 1 л.д. 122) согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) тайно похитило сотовый телефон, причинив ей материальный ущерб в сумме 99 999 рублей;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от (дата) (том 1 л.д. 169) согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило сотовый телефон, военный билет, а также денежные средства с банковской карты;

    - протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 26-29), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен чехол розового цвета от сотовой телефона;

    - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 43-63) согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты справок о списании денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» (№)ХХХХХХХ4991;

    - протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 64-76), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены скриншоты справок о списании денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» (№)ХХХХХХХ4991, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 77);

    - выпиской из ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 108-109);

    - протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д.110-113), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата);

    - протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 114-118), согласно которому с участием подозреваемого Геращенко П.В. и защитника Правдивко Ю.Г. осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата), и постановлением от (дата) признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 119);

    - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 134-136) согласно которому с участием Геращенко П.Н. осмотрен сотовый телефон «Apple iPhone 12 Pro Max»;

    - протоколом обыска от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 146-149), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: коробка от смартфона «Apple iPhone 12 Pro Max», товарный чек;

    - протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 150-156), согласно которому осмотрены: коробка от смартфона «Apple iPhone 12 Pro Max», сотовый телефон «Apple iPhone 12 Pro Max», товарный чек, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 157), возвращены потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д. 158);

    - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 171-178) согласно которому осмотрена (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре;

    - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 186-190), согласно которому у Потерпевший №3 изъят товарный чек от (дата) о стоимости телефона «Asus Z00ED»;

    - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 211-214), согласно которому у Геращенко П.В. изъят сотовый телефон «Asus Z00ED» IMEI (№), (№);

    - протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 215-217), согласно которому осмотрены полимерный пакет, опечатанный печатью с пояснительной надписью «сотовый телефон марки «Asus Z00ED» имей1 (№), имей 2 (№)»;

    - протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 218-219), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «товарный чек о стоимости телефона «Asus Z00ED», и постановлением от (дата) сотовый телефон марки «Asus Z00ED» и товарный чек о его стоимости признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 220), сотовый телефон марки «Asus Z00ED» возвращён потерпевшему Потерпевший №3 (том 1 л.д. 223);

    - протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 236-239), согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата), и постановлением от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 240);

    - протоколом осмотра предметов от (дата) (том 1 л.д. 244-246), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Близкий» по (адрес), и постановлением от (дата) признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 247);

    - протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (том 2 л.д.22-24), согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата), и постановлением от (дата) признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 25).

    Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) (том 2 л.д. 54-55) Геращенко П.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Геращенко П.В. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Геращенко П.В. в совершенном им преступлении.

    Давая оценку показаниям подсудимого Геращенко П.В., данными им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Геращенко П.В. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Геращенко П.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1,С., Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевших и свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

    Наличия неприязненных отношений между подсудимым и указанными лицами не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Геращенко П.В.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Геращенко П.В. в совершенных им преступлениях.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина Геращенко П.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью установлена.

Действия Геращенко П.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в пояснениях потерпевших Свидетель №4, согласно которым её доход в месяц составляет 6 5000 рублей, Потерпевший №3, согласно которым его доход в месяц составляет 22 000 рублей, в связи с чем, ущерб на сумму 99 999 рублей и 5 000 рублей соответственно для них является значительным. Кроме того, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

    Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Геращенко П.В. похитил денежные средства в сумме 3 593 рубля 40 копеек с банковского счёта (№)ХХХХХХХ4839 открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 путём снятия денежных средств (банковская карта с функцией бесконтактной оплаты) со счёта, открытого ПАО «Сбербанк России», через терминалы оплаты в различных торговых организациях г.Комсомольска-на-Амуре, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счёта (№)ХХХХХХХ2018 банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на Потерпевший №3, путём осуществления операций по переводу денежных средств на банковский счёт открытый на другое лицо.

При назначении наказания подсудимому Геращенко П.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, определяя вид и размер наказания Геращенко П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Геращенко П.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба путём возврата похищенного потерпевшей Потерпевший №2, состояние здоровья, состояние беременности жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Геращенко П.В., суд признает рецидив преступлений.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Геращенко П.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Геращенко П.В. не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого Геращенко П.В., наличие в действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Оснований для назначения Геращенко П.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом её материального положения и рода деятельности, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Геращенко П.В. от наказания отсутствуют.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Геращенко П.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд считает необходимым назначить последнему наказание с учётом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ.

    На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима, поскольку в действиях Геращенко П.В. имеется рецидив преступлений.

    В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявлены исковые требования к подсудимому Геращенко П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 593 рубля 40 копеек, 5000 рублей соответственно.

    В судебном заседании подсудимый Геращенко П.В. исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №3 признал полностью.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.ст. 42 ч.ч. 3, 4, 44, 45 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Вина подсудимого Геращенко П.В. в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №3 установлена в судебном заседании, на основании чего с Геращенко П.В. в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать сумму заявленных исковых требований в размере 3 593 рубля 40 копеек, в пользу Потерпевший №3 в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) скриншоты справок о списании денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) оформленной на Шакалову Д.С., 2) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата) по счёту банковской карты Потерпевший №1, 3) диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Близкий» по (адрес), 4) диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по (адрес), 5) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата), 6) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата), 6) товарный чек от (дата) о стоимости телефона «Asus Z00ED», хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле,

    8) картонную коробку от смартфона «Apple iPhone 12 Pro Max», 9) товарный чек (№) от (дата), 10) смартфон «Apple iPhone 12 Pro Max», находящиеся на хранении у Потерпевший №2 - оставить по принадлежности,

    11) сотовый телефон «Asus Z00ED», 12) товарный чек от (дата) о стоимости телефона «Asus Z00ED», находящиеся на хранении у Потерпевший №3 - оставить по принадлежности.

    Меру пресечения Геращенко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом общественной опасности совершенных им преступлений, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Геращенко П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №3) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Геращенко П.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) окончательно назначить Геращенко П.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Геращенко П.В. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Геращенко П.В. в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в период с (дата) по (дата) включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания Геращенко П.В. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Геращенко П. В. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 3 593 рубля 40 копеек.

Взыскать с Геращенко П. В. в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) скриншоты справок о списании денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» (№)ХХХХХХХ2499 оформленной на Шакалову Д.С., 2) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата) по счёту банковской карты Потерпевший №1, 3) диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Близкий» по (адрес), 4) диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по (адрес), 5) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата), 6) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от (дата), 6) товарный чек от (дата) о стоимости телефона «Asus Z00ED», хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле,

    8) картонную коробку от смартфона «Apple iPhone 12 Pro Max», 9) товарный чек (№) от (дата), 10) смартфон «Apple iPhone 12 Pro Max», находящиеся на хранении у Потерпевший №2 - оставить по принадлежности,

    11) сотовый телефон «Asus Z00ED», 12) товарный чек от (дата) о стоимости телефона «Asus Z00ED», находящиеся на хранении у Потерпевший №3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий          Н.В. Казымова