Решение по делу № 2-2893/2024 от 17.06.2024

Дело № 2–2893/2024                         

76RS0016-01-2024-003214-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 г. г. Ярославль                            г.     12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее – ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде штрафа в размере 380 137,79 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Департаментом здравоохранения <адрес> был заключен договор N 22-п о целевом обучении, в соответствии с условиями которого, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательство по договору о целевом обучении, если он отчислен из университета или расторгнут трудовой договор менее чем через три года по собственному желанию, однако данные обязательства ответчиком исполнены не были и ответчик в добровольном порядке уклонилась от уплаты предусмотренного договором штрафа за нарушение договора.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница».

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку вины ответчика в отчислении из ВУЗа не имеется, поскольку штраф по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ является неустойкой, просит снизить его размер до 50 000 рублей.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ), в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 1).

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 данного закона, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином - обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 (в редакции, действующей на момент заключения договора), в случае неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 54 вышеназванного Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об образовании", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (с последующими изменениями и дополнениями) и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Департаментом здравоохранения <адрес> заключен договор N 22-п о целевом обучении, в соответствии с которым ФИО1 поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России и осваивает образовательную программу, после чего осуществляет трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на первый курс очной формы обучения в ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России.

Приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислена из учебного заведения за академическую неуспеваемость.

ДД.ММ.ГГГГ учреждение направило в адрес ответчика требование об уплате штрафа в размере 380 137,79 рублей за неисполнение своих обязательств по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО1 не исполнено.

Довод ответчика об отсутствии вины в расторжении договора является несостоятельным, поскольку обязанность ФИО1 по обучению не исполнена.

Расчет размера расходов, связанных с предоставлением мер поддержки обучающихся по программе высшего образования, представленный истцом, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Размер расходов федерального бюджета в связи с оказанием ответчику мер социальной поддержки составил 380 137,79 рублей, что и определяет размер штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание повторное поступление ФИО1 на обучение в ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России на платной основе, последствия нарушения ею установленных договором обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 100 000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за нарушение обязательств, установленных договором, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7001 рубль. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (ИНН 7604002250) к ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» штраф в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7001 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова