Решение по делу № 2-309/2024 от 12.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                                       город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего        Горшунова С.Г.,

при секретаре                 Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Заинска» к Ласуниной А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Заинска» обратилось в суд с исковым заявлением к Ласуниной А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований     указано, что на основании протокола общего собрания домовладельцев по присоединению многоквартирных домов к ТСЖ «Унайлы йорт» № от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешел на обслуживание ТСЖ «Унайлы йорт».

С ДД.ММ.ГГГГ данный дом перешел на обслуживание ООО «УК ЖКХ г. Заинска».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13638,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Унайлы йорт» и ООО «УК ЖКХ <адрес>» был заключен договор уступки права требования согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования задолженности к собственникам жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>.

Согласно справки по начислениям на лицевой счет № по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальны кредитор уступил новому кредитору право требования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1479,74 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика Ласуниной А.В. задолженность за жилое помещение и оплате коммунальных услуг в размере 1479,74 рублей.

Представитель истца Козлов О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Ласунина А.В.. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца отказался от исковых требований к Ласуниной А.В., а отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от иска судом принимается, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Заинска» от исковых требований к Ласуниной А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со изготовления определения в окончательной форме.

                                Председательствующий              Горшунов С.Г.