Решение по делу № 12-174/2024 от 16.08.2024

Дело № 12-174/2024 Копия

УИД 59RS0040-01-2024-002770-59

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2024 года <адрес>

Судья <адрес> суда Пермского края Набока Е.А., рассмотрев жалобу ООО «ВМ-Сервис» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 июля 2024 года №10673621240263091076 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВМ-Сервис»,

установил:

по постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 июля 2024 года собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, юридическое лицо ООО «ВМ-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО «ВМ-Сервис» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения ООО «ВМ-Сервис» не являлось владельцем транспортного средства, правонарушение совершено ИП ХТА, что подтверждается документами, кроме того, в разделе 5 акта № 5251 от 27 июня 2024 года в строке «Количество колес на оси» указаны сведения о наличии 2-х колес на каждой оси, что противоречит обстоятельствам, так как автомобиль имеет 4 колеса на 2, 3, 4, 5, 6 оси.

Юридическое и должностное лицо о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в суд не явились. Судья принимает решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2024 года в 14:46:51 на 224 км 750 м автодороги <адрес> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством БЕЗ МАРКИ 706918, государственный регистрационный знак Н108МК/159, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 5251 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 10,59%, (0,847 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 8,847 т на ось № при допустимой нагрузке 8,000 т на ось. Собственником данного транспортного средства является ООО «ВМ-Сервис».

Данное обстоятельство, явилось основанием для привлечения ООО «ВМ-Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как собственника (владельца) указанного транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суду предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1/24 от 1 февраля 2024 года, заключенный между ООО «ВМ-Сервис» и ИП ХТА, согласно которому ИП ХТА передано за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Реальность исполнения указанного договора аренды транспортного средства транспортного средства без экипажа № 1/24 от 1 февраля 2024 года подтверждена актом приема-передачи транспортного средства от 1 февраля 2024 года, платежными поручениями о внесении платы по договору, актами сверки.

Владение ИП ХТА 28 мая 2024 года тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждается также справкой ООО «<данные изъяты>», трудовым договором, путевым листом, платежными поручениями о переводе оплаты по договору аренды указанного транспортного средства, маршрутным и путевым листами от 28 мая 2024 года, страховым полисом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается позиция привлекаемого к ответственности лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВМ-Сервис» не являлось владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанное транспортное средство находись в пользовании арендатора ИП ХТА, имеются достаточные основания для освобождения ООО «ВМ-Сервис» от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВМ-Сервис» на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 июля 2024 года №10673621240263091076 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВМ-Сервис» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья подпись Е.А. Набока

№ № № № №

№ № № № №