Решение по делу № 33-1275/2020 от 23.04.2020

Судья Васильев Д.Г.                                                      № 33-1275/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 13-1-238/2019

26 мая 2020 года                                                                       город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Саркисовой О.Б.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Риба Г. В. на определение Жуковского районного суда Калужской области от 03 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 10 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 07 октября 2019 года, Рибу Г.В. отказано в удовлетворении иска, предъявленного к ТСН «Наше Раздолье», о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, принятых 04 ноября 2018 года и оформленных протоколом № 11, об избрании счетной комиссии, утверждении отчета правления товарищества о проделанной работе за 2016 – 2018 годы, проведении выборов правления открытым голосованием, избрании в правление ТСН «Наше Раздолье» семи членов товарищества, избрании членов правления, председателя правления, ревизора.

14 ноября 2019 года ТСН «Наше Раздолье» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Риба Г.В. понесенных в связи с рассмотрением названного выше дела судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 50 000 руб.

В судебное заседание представитель ТСН «Наше Раздолье» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Риб Г.В. и его представитель Миненкова М.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 03 декабря 2019 года постановлено взыскать с Риба Г.В. в пользу ТСН «Наше Раздолье» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб.

В частной жалобе Рибом Г.В. ставится вопрос об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, интересы ТСН «Наше Раздолье» по делу по вышеуказанному иску в суде первой и апелляционной инстанций представлял адвокат Войнов С.И., действовавший на основании соглашения № 06/2019 об оказании юридической помощи от 26 июня 2019 года и соглашения № 07/2019 об оказании юридической помощи от 25 сентября 2019 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний, доверенностью на имя Войнова С.И., названными выше соглашениями, которыми определен вид оказываемой юридической помощи: представительство в Жуковском районном суде Калужской области и представительство в Калужском областном суде – апелляционной инстанции соответственно (пункт 1.5).

Согласно платежным поручениям № 164 от 17 октября 2019 года и № 165 от 17 октября 2019 года ТСН «Наше Раздолье» произвело оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и 30 000 руб.

При этом оплата произведена полностью в установленном соглашениями размере (пункт 3.1) и в предусмотренном ими порядке (пункт 3.2).

Разрешая заявление, проанализировав представленные в дело доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного ТСН «Наше Раздолье», в чью пользу состоялось решение суда, требования о возмещении понесенных им судебных расходов.

Размер подлежащей взысканию суммы определен судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и соответствует характеру спора, сложности дела, объему работы, выполненной представителем, его участию в судебных заседаниях, требованиям разумности и справедливости.

Оснований для уменьшения взысканной судом суммы из дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы ходатайство представителя Риба Г.В. – Миненковой М.А. об отложении судебного заседания ввиду обращения с кассационной жалобой на судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций было рассмотрено районным судом, причина неявки признана неуважительной, в связи с чем, у суда имелись предусмотренные частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела и для рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.

Основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Риба Г. В. – без удовлетворения.

Председательствующий