Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3804/2020 от 13.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-3804/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области М на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 13 марта 2020 года, вынесенное в отношении К по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 13 марта 2020 года К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 6 месяцев.

Изъятое оружие передано в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместителем прокурора Самарской области М поставлен вопрос об изменении постановления мирового судьи, приводя доводы о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

К, уведомленный о принесении протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражения на протест не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Основанием для привлечения К к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о нарушении последним правил хранения охотничьего оружия в открытом металлическом сейфе без запирающего устройства.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, К обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам протеста, назначенное К наказание соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 вышеприведенного Кодекса.

При этом следует учитывать, что на момент вынесения постановления мировым судьей, а также рассмотрения настоящего протеста, сведений об устранении К выявленных нарушений условий хранения оружия не имеется.

Кроме того, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, может быть принято решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение (пункт 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что на сегодняшний день отбыта основная часть наказания в виде лишения специального права, назначение наказания в виде административного штрафа повлечет ухудшение положения К, что недопустимо.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 13 марта 2020 года, вынесенное в отношении К по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Самарской области М - без удовлетворения.

Судья                                    И.В. Тимохин