Решение по делу № 2-1003/2021 от 18.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика стоимость неосновательно полученного имущества – автомобиля INFINITI FX37 2011 года выпуска, №, ссылаясь на положения ст. 1105 ГК РФ и указывая на незаконное удержание данного автомобиля вопреки принятым судебным актам об истребовании его из владения ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представителем истца ФИО5, действующим в пределах полномочий на основании доверенности, представлено заявление об отказе от иска с просьбой дело слушать в его отсутствие и в отсутствие истца. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано его представителем в поданном заявлении.

Ответчик ФИО2 против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу возражала.

Третье лицо – представители Дубненского ГОСП УФССП России по МО ФИО6 и ФИО7 вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что решение отказаться от исковых требований принято представителем истца, действующим по доверенности в рамках предоставленных ему полномочий, добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств, и производство по делу прекратить.

Возражения ответчика не являются препятствием для принятия отказа от иска, т.к. не усматривается, что принятие данного отказа каким-либо образом нарушит права ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: