Решение по делу № 33-2345/2021 от 25.03.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

36RS0002-01-2016-007359-05

дело № 33-2345/2021

строка № 146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-837/2017 по исковому заявлению Ляшенко Т.Г. к ЗАО НПП «Геосервис», Управлению Росреестра по Воронежской области, Григорьевой Т.С., Филиппову А.Г., Дупиной Е.Г. о признании результатов межевания недействительными,

по частной жалобе Ляшенко Т.Г.

на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
10 ноября 2020 г.

(судья районного суда Колтакова С.А.),

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко Т.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО НПП «Геосервис», Управлению Росреестра по Воронежской области Григорьевой Т.С., Филиппову А.Г., Дупиной Е.Г. о признании результатов межевания недействительными.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2017 г. в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано и решение вступило в законную силу (том 1 л.д. 202-210, 289-294).

28 января 2020 г. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило заявление Ляшенко Т.Г. о пересмотре решения Коминтерновского районного суда
г. Воронежа от 17 мая 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам (том 2 л.д. 59-61).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления Ляшенко Т.Г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано (том 2 л.д. 128-131).

31 октября 2020 г. на определение суда об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Ляшенко Т.Г. была подана частная жалоба
(том 2 л.д. 134-137).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
10 ноября 2020 г. частная жалоба Ляшенко Т.Г. возвращена заявителю (том 2 л.д. 138-139).

Не согласившись с указанным определением судьи, Ляшено Т.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть частную жалобу
(том 2 л.д. 142-143).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не извещались.

Проверив материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе по данному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с положениями статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда верно исходил из того, что срок на подачу частной жалобы на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2020 г. истек, жалоба Ляшенко Т.Г. ходатайства о его восстановлении не содержит, а значит подлежит возврату заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции. Срок на подачу частной жалобы на определение суда от 03 сентября 2020 г. подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения определения суда, то есть с 04 сентября 2020 г. и последним днем этого срока является 24 сентября 2020 г. Частная жалоба Ляшенко Т.Г. сдана в отделение почтовой связи 31 октября 2020 г., что подтверждается оттиском календарного почтового штемпеля на конверте (том 2 л.д. 137), а значит подана по истечению срока, отведенного на обжалование указанного определения суда. При этом в частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. В этой связи возврат частной жалобы является законным и обоснованным.

Доводы Ляшенко Т.Г. о необходимости исчисления процессуального срока, отведенного на подачу частной жалобы, с момента получения ею копии обжалуемого судебного акта, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Указанное обстоятельство при определенных условиях может служить основанием для восстановления процессуального срока при наличии соответствующего ходатайства.

Ссылок на нарушение или неправильное применение судом норм процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемого определения и свидетельствуют о его незаконности и наличии правовых оснований к его отмене, частная жалоба не содержит.

По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, определение не обжаловано.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
10 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Ляшенко Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: