Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2022 (2-4241/2021;) ~ М-4060/2021 от 18.11.2021

    № 2- 4241/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 января 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

    при пом. судьи Цит Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомиченок В. И. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации,

    УСТАНОВИЛ:

Хомиченок В.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» ( далее по тексту ПАО «Россети Сибирь») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации. Истцом мотивированы исковые требования тем, что он состоит в трудовых отношениях с филиалам ПАО «Россети Сибирь» с 07 марта 2003 года по настоящее время, работая в должности водителя автомобиля 5 разряда службы механизации. 01 июля 2021 года был издан приказ о вакцинопрофилактике работников от новой корононавирусной инфекции. В медицинском учреждении ему было отказано в проведении вакцинации, поскольку он отказался давать добровольное согласие на проведение прививки. После чего, на основании приказа от 01 октября 2021 года № 3594-ЛС он был отстранен от работы с 04 октября 2021 года в связи с не прохождение вакцинации. С данным приказом он не согласен, поскольку считает его противоречащим действующему законодательству, Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Постановлению Правительства РФ от 15.07.1999 г. «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и обязательном проведении профилактических прививок», Федеральному закону от 30.03.1999 года «О санитано-эпидемиологическом благополучии населения». В связи с чем, считает, что реальные основания предусмотренные трудовым законодательством РФ для его отстранения от работы, отсутствуют. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.    ( л.д. 5-15 т.1).

    Однако, на судебное заседание после объявленного перерыва в судебные заседания 26 января и 28 января 2022 года истец Хомиченок В.И. не явился, о слушании дела должным образом была извещен, уважительных причин неявки суду не представил, в свое отсутствие дело рассматривать не просил.

    Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец ( заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки, истец Хомиченок В.И., суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истицы по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Хомиченок В. И. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Хомиченок В.И.., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Федеральный судья                                                                                      Н.Б. Лучина