Решение по делу № 2-1735/2024 от 12.04.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001961-16

№ 2-1735/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 (далее как истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик)
об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону на оставшуюся № долю
в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из названной доли в праве собственности на квартиру. Наследодатель при жизни завещания не составил. После его смерти истец фактически вступила в наследство, поскольку занималась ремонтом наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги и налоги по нему. Других наследников на спорное имущество нет. По обращению к нотариусу она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4,ФИО5,нотариус ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменных пояснений не представили.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное
на 13 часов 30 минут 8 августа 2024 г. истец, извещенная надлежащим образом
в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явилась, о причинах неявки суду
не сообщила.

В связи с этим судебное разбирательство отложено на 11 часов 30 минут
1 октября 2024 г. К указанному времени истец в судебное заседание также не явилась.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание
по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие,
не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Филиппова