Решение по делу № 2-970/2019 от 23.07.2019

        Дело № 2-970/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контакт» к Дейцеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 31.05.2006 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Дейцевым Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на условиях срочности и возвратности, обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не исполнены. Права требования по кредитному договору были переданы ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», которое на основании договора цессии от 30.08.2018 г. переуступило права требования к ответчику ООО «Отличные наличные – Брянск» в размере 579 085,94 руб., решением единственного участника от 30.11.2018 г. наименование ООО «Отличные наличные – Брянск» изменено на ООО «Контакт». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579 085,94 руб., из которых 233 333,40 руб. – основной долг, 245 752,54 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Контакт» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Ответчик Дейцев Н.А. не явился, согласно свидетельству о смерти ответчик умер 22.12.2011 г.

Представитель 3го лица АО «Кредит Европа Банк» не явился, о месте, времени слушания извещен.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельству о смерти V-ИК №527702 Дейцев Н.А. умер 22.12.2011 г.

    Исковое заявление поступило в суд 07.05.2019 г., то есть после смерти должника.

Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

    Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд.

В связи с указанным оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемника должника у суда не имеется.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Контакт» к Дейцеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности – прекратить.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        Озерова Е.Ю.