Решение по делу № 22-4314/2021 от 19.10.2021

Судья Улайси В.В.В № 22-4314/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 ноября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Ефремовой В.К.,
с участием прокурора Зайцевой А.С., адвоката Цой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Михайловского района ФИО5 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 01 сентября 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> края, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложены на условного осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнение прокурора Зайцевой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления защитника – адвоката Цой С.П., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в июне 2021 года в с. Михайловка Михайловского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора района просит приговор суда отменить.

Считает, суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что влечет правовую неопределенность положения осужденного.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд изложил обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, однако не привел обоснование юридической квалификации действий осужденного, не произвел квалификацию действий подсудимого, не указал часть и статью УК РФ, которым предусмотрено совершение им деяние.

Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно требованиям ст. 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом при вынесении приговора указанные требования закона не соблюдены, так как в приговоре суд изложил обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, однако не привел обоснование юридической квалификации действий осужденного, не произвел квалификацию действий подсудимого, не указал часть и статью УК РФ, которым предусмотрено совершение им деяние.

Следовательно, суд по существу не дал правовую оценку действиям ФИО1 по предъявленному ему обвинению по преступлению, тем самым допустил существенные нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку указанное нарушение уголовно-процессуального закона является неустранимым в суде апелляционной инстанции, приговор подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 01 сентября 2021 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

апелляционное представление помощника прокурора района Трунова А.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.¹ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а обвиняемым – в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Гончарова