Решение по делу № 9-652/2022 от 04.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002878-46

М-2113/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кондратьева Евгения Федоровича к Зекияну Ашоту Барсеговичу, Ханеданяну Авагу Арутюновичу в лице финансового управляющего Саутиевой Э.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Кондратьев Е.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Зекияну Ашоту Барсеговичу, Ханеданяну Авагу Арутюновичу в лице финансового управляющего Саутиевой Э.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вышеуказанное исковое заявление подписано представителем истца Кондратьева Е.Ф. – Саминовым Г.П., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение полномочий представителя истца Саминова Г.П. на подписание искового заявления, приложена копия указанной доверенности.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение вышеизложенных требований гражданского процессуального законодательства, полномочия представителя истца Кондратьева Е.Ф. – Саминова Г.П., подписавшего исковое заявление, не подтверждены надлежащим образом заверенной копией доверенности либо ее оригиналом, поскольку приложенная к заявлению светокопия доверенности не заверена в установленном законом порядке.

Таким образом, процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Кондратьева Евгения Федоровича к Зекияну Ашоту Барсеговичу, Ханеданяну Авагу Арутюновичу в лице финансового управляющего Саутиевой Э.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кондратьева Евгения Федоровича к Зекияну Ашоту Барсеговичу, Ханеданяну Авагу Арутюновичу в лице финансового управляющего Саутиевой Э.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мордвинов