Решение по делу № 2-584/2016 (2-5596/2015;) от 24.12.2015

Дело 2-584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гаркуши О.М.,

при секретаре – Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева Н.Ф. к Филиалу ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» о признании отказа в установке прибора учета незаконным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, Валуева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Севастопольэнерго», в котором просила суд:

- Признать отказ ответчика в разработке технических условий (или изменении существующих) на электроснабжение <адрес> и установке прибора учета в указанной квартире, а также введении в эксплуатацию с составлением актов осмотра, опломбирования приборов учета электрической энергии и ввода его в эксплуатацию, незаконным;

- Обязать ответчика разработать технических условий (или изменении существующих) на электроснабжение <адрес> и установить прибор учета в указанной квартире, а также ввести в эксплуатацию с составлением актов осмотра, опломбирования приборов учета электрической энергии и ввода его в эксплуатацию;

- Взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 3000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, не являясь членом какого-либо кооператива. У истца возникла необходимость установки индивидуального прибора учета электроэнергии непосредственно в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой о разработке технических условий (или изменении существующих) на электроснабжение квартиры и установки прибора учета в указанной квартире, а также введении в эксплуатацию с составлением актов осмотра, опломбирования приборов учета электрической энергии и ввода его в эксплуатацию. Ответчик технические условия не разработал, индивидуальный прибор учета в ее квартире не установил, не предоставил ей письменного ответа, что расценивается ею как немотивированный отказ. Истец считает, что указанными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, как потребителю услуг, его размер оценен ею в 3000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по делу на надлежащего – Филиал ПАО «ЭК Севастопольэнерго» в г.Севастополь.

В судебном заседании истец поддержала требования иска в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ответ на обращение истца был дан 28.12.2015 г., где до нее был доведен порядок переноса расчетного прибора учета электрической энергии.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела находит иск не подлежащим удовлетворению по следующам основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>.

В ноябре 2010 года ею был заключен Договор № о пользовании электрической энергией с правопредшественником ответчика по делу – ОАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», на основании чего, истец является потребителем услуг по электроснабжению, предоставляемых ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила до ДД.ММ.ГГГГ разработать технические условия (или изменить существующие) на электроснабжение <адрес> в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ установить прибор учета электроэнергии в указанной квартире, ввести его в эксплуатацию с составлением актов осмотра, опломбирования приборов учета электрической энергии и ввода его в эксплуатацию.

Поскольку в указанную дату для установки прибора учета к истцу работники ответчика не прибыли, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с данным иском, считая, что неприбытие работников для установки прибора учета в квартире, неполучение письменного ответа на ее обращение, является немотивированным отказом ответчика в перенос прибора учета потребляемой ею электроэнергии в принадлежащую ей квартиру.

Однако, ответчиком представлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дан ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ и в котором ответчик разъяснил порядок переноса расчетного прибора учета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оценивая содержания данного ответа, суд не усматривает в нем отказа ответчика в переносе прибора учета, ответ по своей сути является разъяснением ответчика на поставленный в обращении вопрос, согласно требованиям специального законодательства.

Таким образом, ответ по существу обращения истца был дан ответчиком в установленные ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сроки, а следовательно, требования иска относительно признания незаконным отказа в разработке технических условий (или изменении существующих) на электроснабжение квартиры истца и установке в ней прибора учета, а также введении в эксплуатацию с составлением актов осмотра, опломбирования приборов учета электрической энергии и ввода его в эксплуатацию удовлетворению не подлежат в виду отсутствия такого отказа.

В части требований иск об обязании ответчика разработать технические условия (или изменении существующих) на электроснабжение квартиры истца и установить прибор учета в ее квартире, а также ввести в эксплуатацию с составлением актов осмотра, опломбирования приборов учета электрической энергии и ввода его в эксплуатацию суд считает, что истцом не представлены предусмотренные действующим законодательством необходимые документы для осуществления ответчиком перечисленных действий.

Так, Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению    в электроэнергетике и    оказания этих    услуг, Правил недискриминационного    доступа к услугам администратора    торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила) определён порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также установлены требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

Пункт 2(1)     Правил предусматривает, что Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации не допускается без использования внутридомовой системы электроснабжения, входящей в состав общего имущества, принадлежащего    на    праве    общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Так же пунктом 8(4) Правил предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.

При этом в соответствии с п. 14 Правил определено, что в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны:

а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

б) место жительства заявителя.

в) сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил,

наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям);

наименование организации - субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном
рынке, с указанием соответствующего вида договора в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, для передачи сетевой организацией такому
субъекту в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, копии договора и иных документов заявителя, предусмотренных пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков
электрической энергии (указывается в случае отсутствия заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется).

г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя».

Как усматривается из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, ею к данному заявлению были приложены лишь: копия договора купли-продажи квартиры; копия паспорта, копия договора энергоснабжения; копия паспорта на прибор учета с расходной накладной.

Данные документы не соответствуют по своему содержанию п. 14 Правил относительно формы и содержания заявки.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие отказа ответчика, а также ненадлежащее обращение истца по вопросу переноса прибора учета, оснований для возложения на ответчика обязанности в принудительном порядке выполнить данные работе отсутствуют, а потому такие требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Ссылки истца на положения п..п.8,9 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ (в редакции от 13.07.2015г) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не являются основанием для удовлетворения требований иска, поскольку данный закон устанавливает обязанность осуществления таких действий, тогда как порядок их осуществления (процедура) урегулирован Правилами, к которым и обращал внимание истца ответчик.

Отсутствие установления судом факта нарушения прав истца действиями ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении ее требований о взыскании компенсации морального вреда, как производных от требований, отклоненных судом.

На основании ст.ст.151, 1064,1068 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Валуева Н.Ф. к Филиалу ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» о признании отказа в установке прибора учета незаконным и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – подпись