Решение по делу № 2-1512/2014 от 14.08.2014

Гр.дело №2-1512/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Хузяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации городского поселения <адрес> 3-е лицо – Администрация <адрес> муниципального района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, МРИФНС РФ № по МО, Администрации г/п <адрес>, 3-е лицо – Администрация <адрес> муниципального района, обосновывая свои требования тем, что ее матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого <адрес>, после смерти которой истица, как единственный наследник первой очереди, фактически приняла в наследство, вступив во владение имуществом умершей, однако, при обращении в нотариальный орган в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, ввиду пропуска срока принятия наследства, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1111, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ, истица, просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.

Истица, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, Козырицкий С.Н., в судебном заседании иск признал.

Ответчик, МРИФНС РФ № по МО, и 3-е лицо, Администрация <адрес> муниципального района, своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Ответчик, Администрация г/п <адрес>, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании зарегистрированного в устанволенном законом порядке договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13), которому Постановлением И.о.главы администрации г/п <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №573-П был присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.7).

ФИО7 (добрачная фамилия – ФИО3) Т.К., являясь единственным наследником по закону к имуществу умершей, в установленный законом 6-месячный срок фактически вступила во владение наследственным имуществом, по согласованию с собственником остальной 1/2 доли жилого дома – братом умершей ФИО8 произвела текущий ремонт жилого дома и ограждения расположенного при нем земельного участка, заселила в дом своего сына.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в удовлетворении которого ей было отказано, ввиду пропуска срока его подачи.

Ответчик, ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 после смерти матери вступила во владение принадлежавшим умершей имуществом, в частности распорядилась принадлежащими ФИО3 личными вещами, находившимися в спорном жилом доме.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленным, что ФИО1 совершила в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери – ФИО3

Доказательств же непринятия наследства истицей ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истицы – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов