Решение по делу № 2-1240/2014 от 08.10.2014

№ 2-1240/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года                                                                     г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шабатину В.Н., Тимофееву О.С., Сафину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шабатину В.Н., Тимофееву О.С., Сафину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шабатиным В.Н. было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик Шабатин В.Н. взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в соглашении условиях. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства с Тимофеевым О.С. и Сафиным Р.Р. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года погашения кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шабатина В.Н. перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Шабатина В.Н., Тимофеева О.С., Сафина Р.Р. задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Зарипова Х.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчик Шабатин В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В данном заявлении Шабатин В.Н. иск признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шабатина В.Н.

Ответчики Тимофеев О.С. и Сафин Р.Р. в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что ответчики Тимофеев О.С. и Сафин Р.Р. на собеседование, назначенное на 27.10.2014, и на предварительное судебное заседание, назначенное на 24.11.2014, не явились. Повестки, направленные ответчикам Тимофееву О.С. и Сафину Р.Р. с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно письму главы сельского поселения Шестаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ - М.М. Тимофеев О.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации не проживает.

В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчиков Тимофеева О.С. и Сафина Р.Р. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Тимофеева О.С. - адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Гаршина Е.Ю., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

Представитель ответчика Сафина Р.Р. - адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Исмагилова Л.Н., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

Выслушав представителя истца Зарипову Х.Ф., представителей ответчиков Исмагилову Л.Н., Гаршину Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шабатиным В.Н. было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в соглашении условиях.

Согласно п.12 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки. В п.13 соглашения указано, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5, 8 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств (№).

Согласно п.4.7 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д.№).

Как видно из материалов дела Шабатин В.Н. допустил просрочку погашения кредита и процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Шабатин В.Н., а также поручители Тимофеев О.С. и Сафин Р.Р. были письменно уведомлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Шабатина В.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

2) просроченные заемные средства - <данные изъяты>;

3) срочные проценты - <данные изъяты>;

4) просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>;

5) пени за просрочку возврата заемных денежных средств - <данные изъяты>;

6) пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> /л.д.№/.

В обеспечение исполнения обязательств Шабатина В.Н. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Тимофеевым О.С. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и Сафиным Р.Р. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.1. указанных договоров поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Шабатиным В.Н. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и банком. Согласно п.2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 11443 рубля 41 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шабатину В.Н., Тимофееву О.С., Сафину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шабатина В.Н., Тимофеева О.С., Сафина Р.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шабатина В.Н., Тимофеева О.С., Сафина Р.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись:

Верно. Судья:     А.А.Конавченко