Решение по делу № 2-2910/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2910/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи        Неробовой Н.А.,

при секретаре             Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» к Саблиной ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование системами центрального водоснабжения и водоотведения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ГП КО «Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение с помощью централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, и в силу п.36 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ» имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. Сотрудниками ГП КО «Водоканал» был выявлен факт бездоговорного пользования системами централизованного водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика Саблиной Е.А. по адресу: <адрес>, пом. V, о чем в июне 2021 года ей была направлена претензия с требованием о необходимости заключения договора, однако до настоящего времени ответчик договор на отпуск питьевой воды с истцом не заключил, что в силу Правил № 644 влечет наступление самовольного пользования системами коммунального водоснабжения. С 15 января 2016 года по настоящее время ответчик является собственником вышеуказанного нежилого помещения и имеет надлежащее технологическое присоединение принадлежащего ей объекта к централизованной системе водоснабжения, что позволяет осуществлять водопотребление, но не оплачивать его. Таким образом, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатилась за период с 15 января 2016 года по 12 мая 2021 года на сумму № рублей. 16 июня 2021 года истцом была направлена претензия с требованием в досудебном порядке урегулировать спор, которая была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 8, 307, 309, 310, 395, 539, 544, 548, 1105, 1107 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 664, и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере № рублей, проценты в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Лонгинова О.В. и Жигайлова С.А. требования иска поддержали в полном объеме по доводам, в целом аналогичным изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что задолженность за ресурс сформировалась еще у предыдущего собственника, однако была зафиксирована в 2020 году. Установить нового собственника недвижимого имущества удалось только в 2021 году, все начисления произведены в соответствии с действующим законодательством. Срок проверки счетчика заканчивался, о чем направлялись соответствующие уведомления. Ответчик не могла не знать о своей обязанности заключить с истцом соответствующий договор, самовольно пользовалась системой водоснабжения при отсутствии договора, что характеризует ее поведение, как недобросовестное.

Ответчик Саблина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще.

Ее представитель по доверенности Старостенкова Е.Н. с требованиями иска в судебном заседании выразила несогласие, пояснив суду, что, действительно, ее доверитель заключила с истцом договор холодного водоснабжения и водоотведения только 15 февраля 2022 года, поскольку каких-либо претензий в свой адрес от истца не получала. Расчет истца по пропускной способности необоснованно высокий, носит карательный характер для ответчика, которая не потребляла ресурс в таком количестве, и влечет неосновательное обогащение уже со стороны истца. Данное помещение оборудовано счетчиком учета потребленной воды, который стоит в нем с 2016 года, до 2018 года предыдущий собственник Саблин А.А. передавал показания. 21 декабря 2021 года установленный в помещении счетчик был проверен, сняты текущие показания 679 куб.м, счетчик не признан негодным к эксплуатации для коммерческого учета, ввиду чего имеются основания для производства начислений за потребленный ресурс, исходя из показаний данного прибора учета воды. Также, представитель просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, снизить неустойку с применением ст. 333 ГК РФ, одновременно указав, что полный расчет задолженности истцом не представлен, а имеющиеся в деле акт о нарушении правил организации коммерческого учета воды и заказ-наряд обследовании нежилого помещения представлены в незаверенных копиях.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно чч. 1, 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (ч.10 ст. 20 Закона №416-ФЗ, п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776).

В силу п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, Саблина Е.А. с 15 января 2016 года является собственником нежилого помещения V, площадью 99,8 кв.м, расположенного в <адрес> в <адрес>.

С 19 января 2012 года по 15 января 2016 года собственником данного помещения являлся Саблин А.А.

Как следует из искового заявления, сотрудниками ГП КО «Водоканал» был выявлен факт бездоговорного пользования системами централизованного водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика ФИО1 по вышеуказанному адресу, о чем в июне 2021 года ей была направлена претензия с требованием о необходимости заключения договора.

В материалы дела истцом представлены счет на оплату №0б/н 15-00000001 и счет-фактура 0И00-0074835 от 18 августа 2020 года на сумму № рублей, извещения абонента Саблиной Е.А. о взимание платы за сброс загрязняющих веществ установленных нормативов со сточными водами, сбрасываемыми в городскую канализацию, от 17 августа 2020 года на сумму № рублей, от 30 сентября 2020 года на сумму № рублей, извещения об окончании срока проверки водомера, счет на оплату №0б/н 15-00000002 и счет-фактура 0И00-0076379 от 20 августа 2020 года на сумму № рублей, счет на оплату №0б/н 15-00000004 от 30 сентября 2020 года на сумму № рублей и счет-фактура 0И00-0097378 от 30 сентября 2020 года на сумму № рублей, счет на оплату №0б/н 15-00000006 от 30 октября 2020 года на сумму № рублей и счет-фактура 0И00-0108866 от 30 октября 2020 года на сумму № рублей, счет на оплату №0б/н 15-00000007 от 19 ноября 2020 года на сумму № рублей и счет-фактура 0И00-0114944 от 19 ноября 2020 года на сумму 26 № рублей, счет на оплату №0б/н 15-00000008 от 17 декабря 2020 года на сумму № рублей и счет-фактура 0И00-0122871 от 17 декабря 2020 года на сумму № рублей, счет на оплату №0б/н 15-00000001 от 25 января 2021 года на сумму № № рублей и счет-фактура 0И00-0004543 от 25 января 2021 года на сумму № рублей, счет на оплату №0б/н 15-00000002 от 18 февраля 2021 года на сумму № рублей и счет-фактура 0И00-0011104 от 18 февраля 2021 года на сумму № рублей, счет на оплату №0б/н 15-00000003 от 17 марта 2021 года на сумму № рублей и счет-фактура 0И00-0019100 от 17 марта 2021 года на сумму № рублей, счет на оплату №0б/н 15-00000004 от 30 апреля 2021 года на сумму № рублей и счет-фактура 0И00-0029531 от 30 апреля 2021 года на сумму №10 рублей, счет на оплату №0б/н 15-00000005 от 31 мая 2021 года на сумму № рублей и счет-фактура 0И00-0037723 от 31 мая 2021 года на сумму № рублей, акт №2150 о нарушении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод от 02 июня 2021 года, наряд-заказ от 02 июня 2021 года обследования нежилого помещения, по результатам которого выявлено, что водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении имеется, осуществляется самовольное пользование.

В адрес ответчика истцом 16 июня 2021 года была направлена претензия, в которой Саблиной Е.А. было рекомендовано обратиться в трехдневный срок с момента получения претензии в договорной отдел ГП КО «Водоканал» для оформления договорных отношений, сообщено о наличии задолженности за услуги ГП КО «Водоканал».

Данная претензия была направлена Саблиной Е.А. по месту нахождения спорного объекта: <адрес>16, пом.5, и по адресу: <адрес>А. <адрес> 17 июня 2021 года почтовыми отправлениями с заказным уведомлением, и согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и № возвращена в адрес отправителя 20 июля 2021 года.

Как следует из копии паспорта ответчика, последняя с 18 сентября 2017 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

15 февраля 2022 года между ГП КО «Водоканал» и ФИО1 был заключен единый договор №, согласно которому истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 15 января 2016 года (п.4 договора). Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п.7 договора).

Согласно расчету задолженности, представленному в дело стороной истца, за период с августа 2020 года по май 2021 года задолженность Саблиной Е.А. перед истцом, как собственника вышеназванного нежилого помещения, составила № рублей.

Начисление платы за предоставленные услуги за указанный период производились по пропускной способности устройств, в соответствии с положениями Постановления Правительства № 776 от 04 сентября 2013 года.

Представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Вместе с тем, исходя из периода задолженности, указанного в расчете истца, а также исходя из совокупности представленным им в дело доказательств по расчету и выставлению задолженности, спорная задолженность начислена за период с августа 2020 года по май 2021 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 21 ноября 2021 года. Учитывая изложенное, срок исковой давности за период с августа 2020 года по май 2021 года истцом не пропущен.

Вместе с тем, возражая против заявленных требований, представитель ответчика также пояснила, что ответчик не получала от истца каких-либо извещений либо уведомлений, в принадлежащем ей нежилом помещении установлен счетчик, который прошел очередную проверку, по результатам которой не был признан негодным к эксплуатации для коммерческого учета, ввиду чего его показания могут быть использованы для производства начислений за потребленный ресурс в спорный период.

Изучив данные доводы, суд находит их заслуживающими внимания.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил № 354).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» названные Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, положения Правил № 776 подлежат применению к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в части, не урегулированной Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 354.

Суд учитывает, что Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг как собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, так и собственникам и пользователям нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Судом установлено, что спорное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме.

Решением собственников помещений в вышеуказанном МКД, оформленным протоколом от 18 июня 2010 года, управляющей компанией данного МКД избрано ООО «УЮТ».

Поскольку коммунальная услуга предоставлялась ответчику, помещение которого расположено в многоквартирном жилом доме, соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Разделом VII Правил №354 определены порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

В силу п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межпроверочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Из представленных истцом сведений показания водомеров по спорному объекту, в помещении установлен счетчик Metron 15X, №1205857, с датой последней проверки 28 июня 2014 года, следующей проверки – 28 июня 2020 года, дата опломбирования 15 августа 2009 года. По состоянию на 12 января 2016 года показания прибора учета зафиксированы в объеме «410», по состоянию на 12 сентября 2020 года – «547». Иных показаний не зафиксировано.

Из представленного стороной ответчика договора на проведение проверки № от 20 декабря 2021 года следует, что проверка прибора учета № абонента Саблиной Е.А. в указанный день была проведена ООО «КЦМ», зафиксированы показания прибора 679 куб.м, указано на дату следующей проверки данного прибора – 20 декабря 2027 года. Таким образом, данный прибор не был признан непригодным для коммерческого учета.

В ходе судебного разбирательства сторона истца также не ссылалась на обстоятельства неисправности прибора учета, расположенного в нежилом помещении ответчика.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю как в жилом, так и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета.

П. 84 Правил № 354 предусмотрено, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) и снять показания прибора учета.

Из представленных самим истцом в материалы дела сведений о показаниях прибора учета, по состоянию на дату возникновения права собственности ответчика на данное помещение показание прибора учета составило 410 куб.м, по состоянию на 12 сентября 2020 года – 547 куб.м, согласно договору проверки прибора учета зафиксировано показание прибора 679 куб.м. Иных данных по показанию прибора в спорный период суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Объективно установить, в какой конкретно промежуток времени происходило потребление ответчиком ресурса, установить по представленным в материалы дела документам не представилось возможным.

Вместе с тем, судом установлено, что фактический объем потребленного ответчиком ресурса составил 269 куб.м (679-410). Данное обстоятельство сторонами не оспорено и не опровергнуто.

С учетом тарифов на водоснабжение и водоотведение, установленных по состоянию на дату снятия контрольного показания Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области от 17 декабря 2020 года (водоснабжение - 26,90 руб./ куб.м; водоотведение 22,46 руб./куб.м), размер задолженности ответчика за водоснабжение составляет №,90), за водоотведение № рублей (269 х 22,46), а всего № рублей.

Доказательств внесения оплаты истцу за поставленный ресурс в указанном объеме стороной ответчика не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере № рублей.

Истцом также были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что между сторонами отсутствует спор относительно периода расчета пени и окончания срока расчета пени, а нарушение ответчиком прав истца в части оплаты его услуг имело место, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 334,13 рублей, начисленные на сумму вышеуказанной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету:

с

по

Задолженность	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты руб.
дни
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	25.10.2021	11.11.2021	18	7,50№	№	№
№	№

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств, объективно указывающих на несоразмерность размера подлежащей взысканию неустойки (процентов) последствиям нарушенного обязательства, с учетом суммы задолженности, длительности нарушения прав истца, стороной ответчика суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает правовых оснований для применения к начисленным процентам положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных материальных требований истца в размере № рублей с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей (из расчета №%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с августа 2020 года по май 2021 года в размере № рублей, проценты в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья                             Н.А. Неробова