Решение по делу № 2-15139/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-15139/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года     г.Москва

Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15139/2015 по заявлению ОАО «Славянка» о прекращении исполнительного производства №

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по делу №, которым постановлено произвести текущий ремонт в домах № по <адрес> по <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» получило из Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УИОВИП ФССП России требование от ДД.ММ.ГГГГ произвести действия указанные в исполнительном листе № в семидневный срок со дня поступления указанного требования.

На основании закрытого конкурса на право заключения договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №2) ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» заключило с Министерством обороны Российской Федерации государственный контракт на Управление специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ № 1-УЖФ.

В соответствии со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме,.. .) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Согласно п.10.1 контракта, договор заключен на 5 лет и вступил в силу с момента его подписания.

Таким образом, полагает заявитель, у должника в настоящий момент отсутствуют правовые основания, полномочия и иные возможности по выполнению неисполненных требований по проведению ремонтных работ в домах № по <адрес>; в домах № по <адрес>, в домах № по <адрес>, в рамках исполнительного производства, по собственной инициативе. АО «Славянка» утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия, предусмотренные исполнительным производством.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Славянка» введена процедура наблюдения. В установленном законом порядке АО «Славянка» ограничены права на распоряжение денежными средствами.

В судебное заседание явился представитель ОАО «Славянка» по доверенности Рахманинов А.В., доводы заявления поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Писарев А.А., который полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Заинтересованное лицо военный прокурор 58 военной прокуратуры в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ч. 1). В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (ч. 3).

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» заключило с Министерством обороны Российской Федерации государственный контракт на Управление специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ № 1-УЖФ.

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским районным судом города Екатеринбурга по делу № принято решение которым постановлено произвести текущий ремонт в домах № по <адрес>; в домах № по <адрес>, в домах № по <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Названное нормативное положение позволяет суду прекратить исполнительное производство только в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта.

Однако заявителем не представлено доказательств, подтверждающих возникновение обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта, которые исключают возможность исполнения решения суда. Указание заявителя на то, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ и ООО «Главное управление жилищным фондом» заключили договор на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества и ремонта в жилищном фонде, закрепленном за Вооруженными силами РФ, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде, в связи с чем АО «Славянка» утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия, предусмотренные исполнительным производством не обосновано. Решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по делу № вступило в законную силу, поэтому оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом по данному делу, не имеется. Довод заявителя о том, что истек пятилетний срок контракта на управление специализированного жилищного фонда, в связи с чем у должника отсутствуют правовые основания, полномочия и иные возможности по выполнению неисполненных требований, также не обоснован, поскольку окончание срока контракта не освобождает должника от исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 439 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Славянка» о прекращении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     И.И. Афанасьева