Решение по делу № 2-302/2021 от 28.08.2020

Дело № 2-302/21

25RS0002-01-2020-005987-95

Мотивированное решение

составлено 21.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                     город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при помощнике Пироговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, процентов, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, указав, что дата произошло ДТП в результате которого автомобилю ФИО3 Дайхатсу ЮРВ г/н № получил механические повреждения.

03.10.2018г. между ФИО4 и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

25.10.2018г. воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик принял документы.

Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до дата.

Страховщик выплату не произвел.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №SG-748 от 10.12.2018г. размер ущерба составил 143842,85 руб.

дата страховщику вручена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

25.06.2019г. решением Фрунзенского районного суда требования удовлетворены, взыскано 143842,85 руб. в счет страхового возмещения, 28750 руб. оплата по экспертизе, 5000 руб. расходы на представителя, 820 руб. почтовые расходы.

21.11.2019г. решение суда было исполнено.

В связи с изложенным со страховой компании подлежит оплата неустойки (пени).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 254357,15 руб., проценты по ст.395 ГК в размере 2118,65 руб., финансовая санкция 44200 руб., юридические услуги по составлению заявления о выплате неустойки и финансовой санкции 2000 руб., почтовые расходы по отправке заявления 410 руб., юридические услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному 3000 руб., 15360 руб. за обращение к финансовому уполномоченному, юридические услуги по договору от дата в размере 5000 руб., госпошлину 6207 руб.

Впоследствии требования были уточнены, просит суд взыскать проценты по ст.395 ГК в размере 2056,03 руб., финансовая санкция 44200 руб., юридические услуги по составлению заявления о выплате неустойки и финансовой санкции 2000 руб., почтовые расходы по отправке заявления 410 руб., юридические услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному 3000 руб., 15360 руб. за обращение к финансовому уполномоченному, юридические услуги по договору от дата в размере 5000 руб., госпошлину 6207 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил письменный отзыв.

Суд, Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата произошло ДТП в результате которого автомобилю ФИО3 Дайхатсу ЮРВ г/н № получил механические повреждения.

03.10.2018г. между ФИО4 и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.25.10.2018г. воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик принял документы.

Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до дата.

дата страховщиком был дан ответ об отказе в выплате.

Страховщик выплату не произвел.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №SG-748 от 10.12.2018г. размер ущерба составил 143842,85 руб.

дата страховщику вручена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

25.06.2019г. решением Фрунзенского районного суда требования удовлетворены, взыскано 143842,85 руб. в счет страхового возмещения, 28750 руб. оплата по экспертизе, 5000 руб. расходы на представителя, 820 руб. почтовые расходы.

21.11.2019г. решение суда было исполнено.

Учитывая, что в пределах установленного срока, а именно дата страховщиком был дан мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, требований истца о взыскании с ответчика финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 395 ГКРФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставной Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно 99 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15ГКРФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С момента оплаты указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГКРФ».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 2056,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 410 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6207 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, процентов, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты 2056,03 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы 410 рублей, расходы по оплате госпошлины 6207 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                                      И.В. Седякина