Решение по делу № 2-6546/2024 от 03.06.2024

УИД 72RS0014-01-2022-004169-84

дело № 2-6546/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               25 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пинигину Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Пинигину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 31.08.2018 между ООО МФК «МигКредит» (Займодавец) и Пинигиным В.А. был заключён договор потребительского займа № 1824334986. 21.02.2020 ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по договору № 1824334986 от 31.01.2018 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. ООО МФК «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000037от 08.07.2011. Ответчик направил ООО МФК «МигКредит» заявление на получение займа в размере 41 700 руб. сроком 280 дней, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО МФК «МигКредит» исполнило обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, часть суммы займа направляется в счет погашения задолженности по договору займа или в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и страховой компанией, а также в счет уплаты иных услуг, указанных в данном пункте. Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 07.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 21.02.2020 (дата договора цессии) составляет 93 199,16 руб., в том числе: сумма основного долга - 41 502 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 37 589,19 руб.; сумма задолженности по пени - 14 107,97 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Изначально истец обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 02.04.2021. Просит суд взыскать с Пинигина В.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа № 1824334986 за период с 07.01.2020 по 21.02.2020, в размере 93 199,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 995,97 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.08.2018 между ООО МФК «МигКредит» и Пинигиным В.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № 1824334986, по условиям которого ответчику был представлен займ в размере 41 700 руб. на срок до 08.06.2019 с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику займ в указанной сумме, путем денежного перевода на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой о переводе денежных средств от 15.04.2020.

Данный факт не оспорен ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами и общими условиями предоставления займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, периодический платеж составил 4 402 руб. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

21.02.2020 между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № Ц/АК/21/21022020 по которому ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования в отношении должников по договорам займа, в том числе в отношении договора № 1824334986 от 31.08.2018, заключенного с Пинигиным В.А. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Пинигину В.А. о взыскании задолженности по договору займа № 1824334986 от 31.08.2018 перешло к ООО МФК «МигКредит».

Сумма задолженности ответчика по договору займа на момент уступки прав требований составила 93 199,16 руб., из которых: сумма основного долга - 41 502 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 37 589,19 руб.; сумма задолженности по пени - 14 107,97 руб.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» 02.07.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пинигина В.А. задолженности по договору займа № 1824334986 от 31.08.2018.

24.07.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.04.2021 (л.д. 27 оборот) был отменен по заявлению должника, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

За период с 07.01.2020 по 21.02.2020 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 37 589,19 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 1824334986от 31.08.2018 за период с 07.01.2020 по 21.02.2020 составляет: сумма основного долга - 41 502 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 37 589,19 руб.; сумма задолженности по пени - 14 107,97 руб., итого общая сумма задолженности составляет 93 199,16 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд принимает во внимание, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 1824334986 от 31.08.2018, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 995,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Пинигина Владимира Андреевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору займа № 1824334986 от 31.08.2018, образовавшуюся за период с 07.01.2020 по 21.02.2020 в размере 93 199,16 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 995,97 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова