Решение по делу № 1-533/2022 от 27.04.2022

№1-533/2022 (12201460026000843)

П Р И Г О В ОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                 12 июля 2022 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В.,

    подсудимого Журова Г.В.,

    защитника – адвоката Крапивного С.И., представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журова Григория Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Журов Г.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Журов Г.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, 05.04.2022, не позднее 15 часов 10 минут, находясь АДРЕС, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, свертка с веществом, массой 5,02 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с веществом, массой 5,02 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что соответствует крупном размеру, Журов Г.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 05.04.2022 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в служебном кабинете № 9 Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании Журов Г.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что с момента приобретения свертка с веществом внутри и до того, как к нему подошли сотрудники полиции, прошло около 15 минут, а за это время он преодолел расстояние около полутора километров. От дачи иных показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовалась правом, предоставляемым ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также показал, что оказывает материальную помощь своей малолетней дочери, с которой не проживает, оказывает помощь своим родителям-пенсионерам, его отец перенес инсульт, после чего стал парализован.

Из показаний Журова Г.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 05.04.2022 года в дневное время, он находился АДРЕС, а именно следовал домой после посещения друга, проходя по дороге, расположенной вблизи АДРЕС, он обратил внимание на торчащий из снега полимерный сверток, внутри которого было розовое порошкообразное вещество, он подобрал его, осмотрел и по ярко выраженному запаху понял, что это «закладка» с психотропным веществом – «Амфетамин», так как ранее он уже употреблял данное психотропное вещество. После чего не вскрывая указанный сверток, он забрал его себе и положил в правый наружный карман куртки черного цвета надетой на нем, и пошел дальше в сторону автобусной остановки, где примерно в 15 часов 10 минут, проходя мимо АДРЕС, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, затем попросили его предъявить документы. Он представился и предъявил паспорт на свое имя, но при этом он находился в состоянии опьянения, к тому же он понимал, что при нем находится сверток с психотропным веществом, поэтому он сильно нервничал и путался в словах. Сотрудников полиции насторожило его поведение и они предложили ему проехать в отдел полиции, для проведения процедуры личного досмотра и медицинского освидетельствования, он согласился. В Кубинском ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, АДРЕС в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок мероприятия, права и обязанности каждого. Затем сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные законом Российской Федерации и задал вопрос: «Имеются ли у него предметы, вещества, денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что он пояснил что у него при себе имеется психотропное вещество – «Амфетамин». Далее в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с розовым порошкообразным веществом внутри. Затем в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 7», в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», который не изымался.

Обнаруженный и изъятый у него сверток из полимерного материала, с розовым порошкообразным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью № 70, на конверт нанесли пояснительную надпись и его скрепили подписями понятых, его и сотрудника полиции, составлявшего протокол личного досмотра. После чего убедившись в правильность составления соответствующего протокола, он пояснил, а затем собственноручно сделал запись, о том что обнаруженный у него сверток хранил для личного употребления, внутри находится амфетамин, обнаруженный мобильный телефон принадлежит ник. О том, что за хранение психотропных веществ он может понести уголовное наказание он знал. Психотропное вещество «Амфетамин» он хранил при себе исключительно для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38, 52-54;101-103). Данные показания подсудимый Журов Г.В. подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует. что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 05.04.2022 им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 в 15 часов 10 минут в 20 метрах от АДРЕС был выявлен и остановлен мужчина, внешние признаки которого указывали на наличие у него состояние опьянения. После он и ФИО1 предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина представился как Журов Г.В. Во время общения Журов Г.В. вел себя подозрительно и нервно, его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем ему было предложено проследовать в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, на что Журов Г.В. согласился. После доставления в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу он досмотрел Журова Г.В. в присутствии двух понятых в кабинете № 9 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут. Перед началом проведения личного досмотра, он двум понятым и Журову Г.В. разъяснил их права и обязанности. Далее он задал вопрос Журову Г.В.: «Имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», на что Журов Г.В. пояснил, что у него при себе находится психотропное вещество «амфетамин». Далее он произвел личный досмотр Журова Г.В., в ходе которого у Журова Г.В. в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, с розовым порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 05.04.2022 им совместно со оперуполномоченным ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 в 15 часов 10 минут АДРЕС был выявлен и остановлен мужчина, внешние признаки которого указывали на наличие у него состояние опьянения. После он и ФИО1 предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина представился как Журов Г.В. Во время общения Журов Г.В. вел себя подозрительно и нервно, его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем ему было предложено проследовать в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, на что Журов Г.В. согласился (л.д. 63-65).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО3 (л.д. 57-59) и ФИО4 (л.д. 60-62) следует, что 05.04.2022 они в качестве понятых принимали участие при личном досмотре Журова Г.В. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не имелось.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра Журова Г.В. от 05.04.2022, в ходе которого у Журова Г.В. обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.5-6).

Протокол осмотра места происшествия от 06.04.2022, с участием Журова Г.В., согласно которому осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный АДРЕС - место задержания Журова Г.В. сотрудниками полиции 05.04.2022 (л.д. 17-20).

Протокол осмотра места происшествия от 06.04.2022, с участием Журова Г.В., согласно которому осмотрен участок местности размером 1х1 метра, расположенный АДРЕС - место приобретения Журовым Г.В. наркотического средства (л.д. 21-24).

Справка об исследовании № 137 от 06.04.2022, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре Журова Г.В. имеет массу 5,02 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 31).

Протокол выемки, в ходе которого свидетель ФИО2 выдал бумажный конверт внутри которого, находятся сверток с веществом внутри, обнаруженный и изъятый 05.04.2022 при проведении личного досмотра Журова Г.В. (л.д.46-47). Изъятое осмотрено (л.д.76-78) и признано вещественным доказательством (л.д.79-80).

Заключение эксперта № 339 от 14.04.2022, согласно которому представленное на исследование вещество, «…изъятое в ходе личного досмотра Журова Г.В. ….», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса вещества – 5,00 грамма (л.д. 71-74).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Журова Г.В. в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями закона и содержит мотивированные выводы.

Оценивая показания подсудимого Журова Г.В. суд приходит к выводу, что его показания являются последовательными, не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и Журов Г.В. не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Показания Журова Г.В. на предварительном следствии, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания Журова Г.В. объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) амфетамин включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 амфетамин массой 5,02 грамма, составляет крупный размер.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний Журова Г.В., психотропное вещество он приобрел обнаружив сверток с ним.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства и психотропного вещества включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения психотропным веществом.

Как следует из показаний подсудимого Журова Г.В., он, с момента, как он подобрал психотропное вещество и до момента, как к нему подошли сотрудники полиции, прошло около 15 минут, а расстояние между этими точками составило около полтора километра.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Журов Г.В. непосредственно владел психотропным веществом, имел возможность распоряжаться им.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Журов Г.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, 05.04.2022, не позднее 15 часов 10 минут, находясь АДРЕС, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, свертка с веществом, массой 5,02 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с веществом, массой 5,02 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что соответствует крупном размеру, Журов Г.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 05.04.2022 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в служебном кабинете № 9 Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

    Действия Журова Г.В. совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Журовым С.Г. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журова С.Г., судом не установлено.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Журова С.Г. суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Журов С.Г. ....., ....., ранее не судим, ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, но и не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Журова С.Г. суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Крапивному С.И. выплачено вознаграждение в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Журова С.Г. суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.83), вопрос о судьбе вещественных доказательства – вещества, массой 4,98 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество анфетамин, подлежит оставлению без разрешения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Журова Григория Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Журов Г.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Журова Г.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Журову Г.В. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Журова Григория Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Крапивного С.И. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вопрос о судьбе хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу: вещества, массой 4,98 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество анфетамин, оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         п/п                            Д.А. Венев