Решение по делу № 1-353/2022 от 03.08.2022

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года                                                                                         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Гаюн А.А., представителей потерпевших Салихзянова Л.Р., Асабина А.М., подсудимого Багирова Р.С.о., защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багирова Р.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 05 минут Багиров Р.С.о., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа магазина товар: пять штук твердых дезодорантов «Old Spice WhiteWater» 50 мл стоимостью за одну штуку 249 рублей 22 копейки, на общую сумму 1246 рублей 10 копеек; три флакона дезодоранта аэрозоля «Axe Dark Temptation» 150 мл стоимостью за один флакон 285 рублей 15 копеек, на общую сумму 855 рублей 45 копеек; лосьон после бритья «NIVEA for men» заряд чистоты 100 мл стоимостью 414 рублей 74 копейки, которые спрятав в рюкзак находящийся при нем, скрылся из магазина, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2516 рублей 29 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту Багиров Р.С.о., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа магазина товар: две кассеты «GILLETTE Mach 3» стоимостью 1338 рублей 41 копейка за одну упаковку, на общую сумму 2676 рублей 82 копейки; кассету «GILLETTE Mach 3 Turbo Aloe» стоимостью 818 рублей 48 копеек, которые спрятав в рюкзак находящийся при нем, скрылся из магазина, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3495 рублей 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 37 минут до 9 часов 40 минут Багиров Р.С.о., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв с открытого стеллажа товар: две кассеты «GILLETTE Mach 3» стоимостью 1338 рублей 41 копейка за одну упаковку, на общую сумму 2676 рублей 82 копейки; кассету «GILLETTE Mach 3 Turbo Aloe» стоимостью 868 рублей 01 копейка, которые спрятал в рюкзак находящийся при нем, направился к выходу из магазина, но был замечен охранником магазина, потребовавшего Багирова Р.С.о. остановиться, однако последний, продолжая свои преступные действия, не реагируя на требования сотрудника магазина, покинул его помещение, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар на общую сумму 3544 рубля 83 копейки, принадлежащий АО «Тандер», причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут Багиров Р.С.о., находясь в торговом зале магазина «Победа» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа магазина товар: два комплекта постельного белья «PROTEX» 2 сп. Pavline бязь 50х70 см стоимостью за один комплект 1270 рублей, на общую сумму 2540 рублей, которые спрятав в рюкзак находящийся при нем, скрылся из магазина, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Багиров Р.С.о. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час из магазина «Пятерочка» по <адрес> со стеллажа взял три дезодоранта аэрозоля «Аxe», пять твердых дезодорантов «Old Spice» и один бальзам после бритья «NIVEA», положил все в рюкзак. Похищенный товар продал неизвестному мужчине на центральном рынке. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он из магазина «Магнит» по <адрес> похитил три кассеты для бритвенного станка, положил их в рюкзак. Похищенное также продал на центральном рынке неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут в том же магазине «Магнит» со стеллажа взял три кассеты для бритвенного станка, положив их в рюкзак. Однако проходя мимо кассы, он услышал, как охранник окликнул его с требованием остановиться и оставить похищенный товар. Он обернулся, но чтобы избежать ответственности ускорил шаг и направился к выходу из магазина. Обернувшись, увидел, что охранник побежал за ним и кричал вслед, чтобы он остановился. Выйдя из магазина, побежал в сторону. На центральном рынке продал похищенный товар неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов в магазине «Победа» по <адрес> со стеллажа взял два комплекта постельного белья и положил их в рюкзак. Вышел из магазина не оплатив за товар. Похищенное также продал на центральном рынке. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, обязуется ущерб возместить в ближайшее время.

        Суд находит установленной вину подсудимого в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

        Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Надыршиной В.Б. (т. 1 л.д. 59-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ей позвонила сотрудница магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО5 и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения товара, произошедший ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в тот же день в 21 час в магазин зашел мужчина, проходит к стеллажу с парфюмерной продукцией, с которого достает три дезодоранта аэрозоля «Axe», пять твердых дезодорантов марки «Old Spice» и один бальзам после бритья марки «NIVEA», складывает их в рюкзак. После проходит в прикассовую зону и, не оплатив за товар, выходит из магазина. При проведении ревизии выявлена недостача: трех дезодорантов «Ахе», 150 мл. стоимостью за 1 штуку 285 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 855 рублей 45 копеек; 5 штук дезодорантов «Оld spice», твердый 50 мл. стоимостью за 1 штуку 249 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 1246 рублей 10 копеек; бальзама после бритья «NIVEA» 100 мл. стоимостью 414 рублей 74 копейки. Всего на общую сумму 2516 рублей 29 копеек. Ущерб не возмещен.

        Из показаний представителя потерпевшего Салихзянова Л.Р. следует, что находясь на рабочем месте в магазине «Магнит» по <адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, увидел как в тот же день зашел мужчина, прошел к стеллажам, и взял три упаковки кассет для бритья, сложив их в рюкзак. О произошедшем было сообщено в полицию. При проведении ревизии выявлена недостача трех кассет «GILLETTE Mach 3». Похищено всего примерно на общую сумму 3500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ охранник магазина Свидетель №1 сообщил ему, что неизвестный мужчина, находясь в магазине, совершил открытое хищение товара. После чего в ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел как тот же мужчина, вновь взял три упаковки бритвенных кассет и положил их в рюкзак. После чего проходит кассовую зону, видно как охранник магазина окрикивает его, Багиров Р.С.о. оборачивается и выходит из магазина, охранник магазина выходит на улицу вслед за ним, но догнать не смог, после чего зашел обратно в магазин. О произошедшем было сообщено в полицию. Похищено всего примерно на общую сумму 3500 рублей. Исковое заявление поддерживает, просит взыскать 7040 рублей.

        Из показаний представителя потерпевшего Асабина А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Победа» по <адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидел как мужчина, взяв два комплекта постельного белья, сложил их в рюкзак. После чего вышел из магазина, не заплатив за товар. О произошедшем было сообщено в полицию. При проведении ревизии была выявлена недостача двух комплектов постельного белья стоимость за комплект 1270 рублей, всего на общую сумму 2540 рублей. Просит взыскать данную сумму.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 141-142) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут он находился около выхода из магазина «Магнит» по <адрес> рядом с кассовыми зонами. В это время мимо не рабочей кассы № проходил молодой человек, на спине у него висел рюкзак. Когда он проходил мимо кассы на него сработали противокражные ворота и он понял, что он, возможно, что-то похитил в магазине, в связи с этим окрикнул Багирова Р.С.о. с требованием остановиться, на его слова Багиров Р.С.о. обернулся и ответил, что в рюкзаке у него ничего нет и, не останавливаясь, направился к выходу из магазина. Он пошел за ним, требуя остановиться и вернуть похищенный товар, обернувшись на его слова Багиров Р.С.о. ускорил шаг и, выбежав из магазина, побежал в сторону «Ледового дворца». Он побежал за ним, крича, чтобы он остановился, однако понял, что догнать его не сможет, вернулся в магазин и сообщил о произошедшем специалисту по безопасности Салихзянову Л.Р., который сообщил о случившемся в отдел полиции.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20);

- справкой, согласно которой стоимость дезодоранта аэрозоля «Axe Dark Temptation» 150 мл за один флакон 285 рублей 15 копеек; твердого дезодоранта «Old Spice WhiteWater» 50 мл за одну штуку 249 рублей 22 копейки; лосьона после бритья «NIVEA for men» заряд чистоты 100 мл 414 рублей 74 копейки (т. 1 л.д. 22);

- справкой, согласно которой стоимость кассеты «GILLETTE Mach 3» 1338 рублей 41 копейка за одну упаковку; кассеты «GILLETTE Mach 3 Turbo Aloe» 868 рублей 01 копейка за одну упаковку (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-30);

- справкой, согласно которой стоимость кассеты «GILLETTE Mach 3» 1338 рублей 41 копейка за одну упаковку; кассеты «GILLETTE Mach 3 Turbo Aloe» 818 рублей 48 копеек за одну упаковку (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Победа» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-48);

- справкой, согласно которой стоимость комплекта постельного белья за одну упаковку 1270 рублей (т. 1 л.д. 49);

- протоколом очной ставки, проведенный между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Багировым Р.С.о., в ходе которой Свидетель №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Багиров Р.С.о. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью, пояснив, что он слышал и видел как свидетель кричал и бежал за ним (т. 1 л.д. 145-146);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Багиров Р.С.о. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, совершил хищение трех дезодорантов аэрозоля «Axe», пяти твердых дезодорантов марки «Old Spice» и один бальзам после бритья марки «Nivea». 11 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, совершил хищение бритвенных станков. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Победа» по <адрес>, совершил хищение товара (т. 1 л.д. 162-171, 172-179);

- протоколами выемки от 12 и ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителей Салихзянова Л.Р., Асабина А.М., Надыршиной В.Б. изъяты: акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №С06119/4 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №С06923/3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной №С06934/3 от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной №С07081 от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Победа» по адресу: г Бугульма, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RCBA-50840 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены дознавателем (т. 1 л.д. 181-183, 185-187, 189-191, 192-195, 209-210, 211-215, 216-218, 219, 220-221, 222-223, 224, 225, 226-227, 228, 229, 230);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Победа». В ходе просмотра видеозаписей присутствовал Багиров Р.С.о. с защитником, подтвердивший, что на записи запечатлен он (т. 1 л.д. 196-204, 208).

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, также подтверждается приведенными выше показаниями представителей потерпевших, свидетеля. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, суд не находит, поскольку все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Багирова Р.С.о. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Багирова Р.С.о. обнаруживается: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды), страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 156-157).

По месту жительства Багиров Р.С.о. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 29), состоит на учете у врача нарколога с марта 2016 года (т. 2 л.д. 21).

    В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступлений, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 172-179), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; к административной ответственности не привлекался; судимости не имеет; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Багирову Р.С.о.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

    В тоже время с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения данного наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ, и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и суммы ущерба, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с часть 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

    В судебном заседании также не установлены обстоятельства, способствующие применению положений статей 76, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

    Кроме того, принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрических экспертов, а также положения статьи 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Багирова Р.С.о. обязанность пройти курс лечения.

    Исковые требования представителей потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимым подлежат удовлетворению согласно заявленным требованиям.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Багирова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- по части 1 статьи 161 УК РФ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

    - по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Багирову Р.С.о. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

                                                                На основании части 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на Багирова Р.С.о. обязанность пройти лечение от наркомании, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

                                                                Меру пресечения в отношении Багирова Р.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

                                                                В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, взыскать с Багирова Р.С. в пользу ООО «Агроторг» 2516 рублей 29 копеек; в пользу АО «Тандер» 7040 рублей 13 копеек; в пользу ООО «ТК Лето» 2540 рублей.

                                                                Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                                      Ахметова Л.Д.

    Приговор вступил в законную силу: «____»____________20___ года.

    Судья                                                                                                      Ахметова Л.Д.