Решение по делу № 2-185/2023 от 07.02.2023

Дело №2-185/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000142-08                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года             г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М., с участием истца Степановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Любови Григорьевны к Степановой Ольге Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Л.Г. с учетом дополнений обратилась в суд с иском к Степановой О.Н. о взыскании долга в размере 127 140 рублей, из которых, основной долг 110 000 рублей, проценты за период с "___" ___________ г. по март 2023 года в размере 13 740 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. истица дала в долг Степановой О.Н. 110 000 рублей без расписки, так как Степанова О.Н. на тот момент являлась ее снохой и обещала вернуть деньги в середине января 2022 года. После получения денег Степанова О.Н. заблокировала номер телефона истицы, на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает. До настоящего времени деньги не возвращены.

Истец Степанова Л.Г. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в нем, уточнила в части взыскания процентов, просила взыскать со Степановой О.Н. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 14 676,72 рублей, о чем представила соответствующий расчет. Пояснила, что Степанова О.Н. - ее бывшая сноха, многим должна деньги, ведет непонятный образ жизни, сын и внук проживают теперь с ней (истицей).

Ответчик Степанова О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчица считается надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от "___" ___________ г., имеющейся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ___________ от "___" ___________ г. между Степановой Л.Г. с одной стороны и Степановой О.Н. с другой стороны был заключен договор займа, по условиям которого "___" ___________ г. Степанова О.Н. получила от Степановой Л.Г. денежные средства в размере 110 000 рублей, которые обязалась вернуть. Срок возврата займа в расписке не указан.

Факт заключения договора подтверждается подписью Степановой О.Н. в расписке от "___" ___________ г. и не оспорен ответчиком.

Также данный факт и факт того, что ответчик не отказывается вернуть долг, но находится в трудном материальном положении, подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ___________ от 26"___" ___________ г., в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "___" ___________ г. по заявлению Степановой Л.Г., за отсутствием в действиях Степановой О.Н. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Так, из объяснения Степановой О.Н. от "___" ___________ г. следует, что в ноябре 2021 года в связи с финансовыми трудностями она попросила в долг деньги у свекрови Степановой Л.Г., свекровь ей дала 110 000руб. и попросила скинуть чеки об оплате задолженностей. Эту сумму должна была вернуть свекрови в январе 2022года, но так и не вернула из-за материальных трудностей. Обязуется вернуть долг как продаст машину, которую еще не продала.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По условиям договора Степанова О.Н. получила от Степановой Л.Г. деньги в сумме 110 000 рублей, которые обязалась вернуть.

Из смс-переписки между истицей и ответчицей следует, что "___" ___________ г. Степанова Л.Г. потребовала у Степановой О.Н. вернуть ей долг 110 000 рублей в срок до "___" ___________ г..

В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного (письменные расписки, платежные поручения, документы о переводе сумм через банки или другим способом) Степанова О.Н. суду не представила.

Таким образом, обязательства по возврату займа на сумму 110 000 рублей по договору займа до настоящего времени не исполнены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по договору займа в размере 110 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 676,72 рублей.

Так, в соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от "___" ___________ г. №315-ФЗ)

Согласно приведенному ниже расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период просрочки с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составит 14 676,72 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
110 000	12.11.2021	19.12.2021	38	7,50%	365	858,90
110 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 434,52
110 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	400,82
110 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 531,51
110 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 178,36
110 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	970,41
110 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	596,71
110 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 173,84
110 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 350,14
110 000	19.09.2022	22.03.2023	185	7,50%	365	4 181,51
Итого:	496	9,82	14 676,72

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 400 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Степановой Ольги Николаевны в пользу Степановой Любови Григорьевны задолженность по договору займа 2013 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 14 676 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, всего – 128 076 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья                                        Н.Б. Миронова