Решение по делу № 2-3034/2015 от 17.06.2015

дело № 2-3034/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.В. Большаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Люлина Е. Г. к Скворцову С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ИП Люлин Е.Г. обратился в суд с иском к Скворцову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указал, что 06.11.2014 заключил с ответчиком договор займа № 1342. В соответствии с данным договором передал ответчику сумму займа в размере 430 666,00 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 06.11.2017 путем уплаты ежемесячных платежей. Договор займа обеспечен договором залога автомобиля Toyota Hiace., гос.номер Е416АТ/125.

В течение срока действия договора займа ответчик нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, 06.04.2015 произвел последний платеж, после чего перестал выполнять обязательства по возврату суммы займа. По состоянию на 25.05.2015 размер задолженности ответчика составляет 382 742,00 рублей основанного долга, 45 128,00 процентов, 187 544,00 рублей и 1 226,00 рублей пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1342 от 06.11.2014 в вышеуказанных суммах, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 366,40 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Hiace, принадлежащий ответчику, установив его начальную продажную стоимость в размере 430 666,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Борисов А.В. не настаивал на требовании о взыскании пени в размере 1 226,00 рублей. В остальной части на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа №1342 на сумму 430 666,00 рублей сроком возврата до 06.11.2017. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в рассрочку, путем оплаты ежемесячно 27 036,00 рублей. 06.11.2014 ответчик получил в распоряжение сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1342, а также распиской от 06.11.2014.

В обеспечение договора займа 06.11.2014 между сторонами заключен договор залога автомобиля Toyota Hiace, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер Е416АТ/125, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Истец ссылается на нарушение ответчиком срока внесения ежемесячных платежей и требует от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа с процентами, а также неустойку. По сведениям расчета суммы задолженности по состоянию на 25.05.2015 ответчик обязан выплатить 382 742,00 рублей основного долга, 45 128,00 рублей процентов и 187 544,00 рублей основного долга.

Доказательства исполнения ответчиком договора займа либо возражения относительно иска ответчиком не представлены. В связи с этим суд руководствуется объяснениями истца и доказательствами, которые имеются в материалах дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворения иска на основании ст.ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа №1342 от 06.11.2014 сумму основного долга в размере 382 742,00 рублей, проценты по договору в размере 45 128,00 рублей, неустойку в размере 187 544,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 366,40 рублей.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно, автомобиль Toyota Hiace, гос.номер Е416АТ/125, принадлежащий ответчику. Суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 430 666,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП Люлина Е. Г. удовлетворить.

Взыскать с Скворцова С. В. в пользу ИП Люлина Е. Г. сумму долга по договору займа от 06.11.2014 № 1342 в размере 382 742,00 рублей, проценты в размере 45 128,00 рублей, неустойку в размере 187 544,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 366,40 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Hiace, 2006 года выпуска, двигатель 2KD 1551699, кузов KDH225-0003356, государственный регистрационный номер Е416АТ/125, принадлежащий Скворцову С. В., путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по договору займа от 06.11.2014 № 1342, установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 430 666,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: