Решение по делу № 2-1187/2020 от 29.10.2020

11RS0010-01-2020-002286-66 Дело № 2-1187/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя третьего лица Яранова Е.С. – Букина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Стибенюку Никите Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Стибенюку Н.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере произведенной страховой выплаты в размере 157981,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5397,82 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представив в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Стибенюку Н.А., поскольку ответчиком сумма долга погашена в полном объеме.

Ответчик Стибенюк Н.А., третьи лица Яранов Е.С., Целенков С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом в установленном порядке.

Представитель третьего лица Яранова Е.С. – Букин И.И., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя САО «РЕСО-Гарантия», ответчика Стибенюка Н.А., третьих лиц Яранова Е.С., Целенкова С.С.

Выслушав позицию представителя третьего лица Яранова Е.С. – Букина И.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Стибенюку Никите Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Осташова