Решение по делу № 12-104/2018 от 20.11.2018

Дело № 12-104/ 2018

РЕШЕНИЕ

    г. Емва 06 декабря 2018 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

с участием Антонюк В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району В.Е.Г. на постановление Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31 октября 2018 года № 5- 748/2018 в отношении <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31. 10. 2018 № 5-748/2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении Антонюка В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Вульчин Е. Г., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой, в которой просит постановление от 31. 10. 2018 отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, не в полном объеме исследованы имеющиеся видеозаписи, сотрудники ГИБДД в судебное заседание не вызывались.

В судебном заседании Вульчин Е. Г. не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании Антонюк В. В. просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав Антонюк В. В., изучив доводы жалобы и материалы административного дела, видеозаписи, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 844165 от 19. 10. 2018, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району В.Е.Г.., 19 октября 2018 года в 06 час. 42 мин. Антонюк В. В., управляя а/м «NISSAN ALMERA», г. р. з. <№>, на 120 км. автодороги Сыктывкар-Ухта Княжпогостского района Республики Коми в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья вынес указанное выше постановление.

    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п. 3.20 приложения 1 к ПДД РФ в зоне действия знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

    Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (приложение № 2 к ПДД РФ).

    В соответствии с разделом 3 приложения 1 Правил дорожного движения, п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 (Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств) зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При необходимости зону действия указанного знака допускается уменьшать установкой в конце зоны его действия знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или применением таблички 8.2.1, которая указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного запрещающим знаком.

    Из материалов дела следует, что маневр обгона Антонюк В. В. совершил в зоне действия разрешающего знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», но с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, что подтверждается дислокацией дорожных знаков (л. д. 6) и представленными сторонами видеозаписями.

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался абзацем 36 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения: в случаях, если значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Таким образом, в рассматриваемом случае Антонюк В. В. руководствовался знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31. 10. 2018, которым в отношении Антонюк В. В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется, и находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу об административном правонарушении от 31 октября 2018 года № 5-748/2018 оставить без изменения, жалобу В.Е.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Председательствующий А. А. Лобанов