Решение по делу № 33а-9448/2020 от 31.08.2020

Судья Кирдяпина Н.Г. Дело № 33а-9448/2020

24RS0006-01-2020-000072-96

3.192

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.

судей Сидоренко Е.А., Шавриной А.И.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Рудакову Ивану Александровичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на доходы физических лиц, пени,

по апелляционной жалобе Рудакова И.А.

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2020 года, которым постановлено:

«Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Рудакову Ивану Александровичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Рудакова Ивана Александровича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю денежные средства в сумме 16277,18 рублей, из них:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части пенсии за 2019 год в сумме 9132,36 рубля, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2019 год в сумме 2141,69 рубль, пени за период с <дата> по <дата> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии в сумме 11,80 рублей, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 2,77 рубля;

- налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год в размере 4200 рублей, пени по указанному налогу за период с <дата> по <дата> в сумме 2,17 рубля;

- налог на доходы физических лиц в сумме 779 рублей, пени по названному налогу за период с <дата> по <дата> в сумме 7,39 рублей.

Взыскать с Рудакова Ивана Александровича в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 651,09 рубль».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю (далее -Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Рудакову И.А. о взыскании страховых взносов, налога, пени.

Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> Рудаков И.А. был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. За <дата> ответчику в соответствии со ст. 430 НК РФ начислены страховые взносы за <дата> на обязательное пенсионное страхование в сумме 9 132, 36 руб., на обязательное медицинское страхование 11 274, 05 руб. сроком уплаты до <дата>. В указанные сроки ответчиком, сумма страховых взносов не уплачена, в связи с этим ответчику начислены пени. Кроме того, <дата> Рудаковым И.А. представлена налоговая декларация за <дата> с исчисленной суммой налога на доходы физических лиц в размере 4 200,00 руб., а также расчет налога на доходы физических лиц за <дата> с суммой налога к уплате 779 руб., которые уплачены не были, требование об уплате налогов и пени не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Административный истец просил взыскать с ответчика: страховые взносы за 2019 год на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) на выплату страховой пенсии в сумме 9 132,36 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) в сумме 2141,69 руб.; пени за период с <дата> по <дата> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии в сумме 11,80 руб.,; пени на обязательное медицинское страхование в сумме 2,77 руб.; налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год в размере 4 200, 00 руб.;

пени за период с <дата> по <дата> в сумме 2,17 руб.;

налог на доходы физических лиц в сумме 779.00 руб.;

пени за период с <дата> по <дата> в сумме 7,39 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Рудаков И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что задолженности не имеет, о чем свидетельствуют платежные документы, предоставленные в Боготольский районный суд.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели.

Согласно п.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.207 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рудаков И.А. в период с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем, <дата> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов, плательщиком налога на доходы физических лиц и использовал в спорный период упрощенную систему налогообложения, предусматривающую применительно к ст. 346.21 НК РФ по итогам каждого отчетного периода исчислять сумму авансового платежа по налогу, исходя из фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Порядок исчисления и уплаты налога при упрощенной системе налогообложения регламентирован ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации, которая в силу положений ст. 346.23 НК РФ предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<дата> Рудаков И.А. представил в Инспекцию налоговую декларацию за <дата> с суммой налога к уплате в размере 4 200, 00 руб. сроком уплаты не позднее <дата>, однако, в установленные законом сроки налог не уплачен.

Из представленного налогоплательщиком расчета налога уплате подлежал налог на доходы физических лиц за <дата> в сумме 780, 00 руб., который с учетом переплаты 01 рубль составил 779,00 руб., однако данный налог в бюджет уплачен не был.

<дата> и <дата> Рудаковым И.А. через личный кабинет налогоплательщика получены требование № от <дата> об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 779, 00 руб., пени 07,39 руб. в срок до <дата>; требование № от <дата> об уплате налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы в сумме 4 200, 00 руб., пени 02.17 руб. сроком уплаты до <дата>; требование № т <дата> об уплате страховых взносов на ОПС в сумме 9 132,36 руб., пени 11, 80 руб., страховых взносов на ОМС в сумме 2141,69 руб.;, пени 02,77 руб.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ №а-134/11-2019, вынесенный <дата> по заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> от <дата> о взыскании с Рудакова И.А. недоимки по налогам, взносам и пени по указанным требованиям на основании возражений должника отменен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, руководствуясь положениями ст.ст.207, 227, 346.21, 419, 72 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании с Рудакова И.А. страховых взносов, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на доходы физических лиц, пени, суд правильно исходил из того, что ответчик как плательщик вышеназванных страховых взносов и налогов не исполнил данной обязанности к сроку уплаты, а также не исполнил требование по их уплате в добровольном порядке.

Законность действий налоговой инспекции по исчислению и взысканию страховых взносов и налогов, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено.

Расчет суммы страховых взносов и налогов, подлежащих взысканию с административного ответчика, судом определены верно, пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, налоги произведены от соответствующей налоговой базы и с установленной налоговой ставкой.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам КАС РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по страховым взносам, налогам в связи с исполнением ответчиком данной обязанности, является голословным, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку доказательств их уплаты в материалах дела не имеется. При этом заявление административного ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции в его отсутствие от <дата> имеет указание на оплату задолженности и на приложение копий квитанций. Однако квитанции об оплате фактически к заявлению Рудаковым И.А. не приложены, как и не приложены к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Рудакова И.А. от обязанности по уплате страховых взносов и налогов не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба по существу не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч.1 ст.310 КАС РФ безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудакова И.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: