Решение по делу № 2-6868/2023 от 25.09.2023

КОПИЯ

2-6868/2023

63RS0038-01-2023-006342-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретере Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6868/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 872 руб. 65 коп., пени в размере 15 367 руб. 28 коп. с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет №.

Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления указанной выше квартиры. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность на сумму 91 872 руб. 65 коп. и пени в размере 15 367 руб. 28 коп. с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т ПЛЮС».

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен по заявлению должника, в этой связи истец вынужден обратиться в рамках искового производства.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОСП Кировского района г. Самара.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода и суммы задолженности, просил взыскать с ФИО2 задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134060, 37руб., пени в размере 15 367 руб. 28 коп. с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что задолженность оплачена в полном объеме, просила применить ст.333 ГК РФ, снизить пени, а также произвести поворот судебного приказа, вернуть излишне уплаченные денежные средства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. объявлен перерыв до 14 час. 30 мн. ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.3 ст.157 ГПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Положениями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1. ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления в указанное жилое помещение.

На имя ФИО2, как основного квартиросъемщика, ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Т-Плюс" задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 872 руб. 65 коп. и пени в размере 15 367 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по лицевому счету № составляет 134060, 37руб

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Свой контррасчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, как арифметический верный и правильный.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за содержания жилья и коммунальных услуг, суд считает, что исковые требования в части взыскания пени с ответчика подлежат частичному удовлетворению, в размере 6000 руб., полагая, что данная суммы пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствуют компенсационной природе, и является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, основания взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает, учитывая период задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, исходя из размера подлежащей взысканию задолженности, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в размере 3345руб.

В соответствии со ст.ст.443,444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 произведена оплата задолженности в размере 50000 руб. и 81188,12 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. произведено списание по судебному приказу № в размере 23 556, 91 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям от 25.09.2023г

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134060, 37 руб., пени в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 3345руб. считать исполненым. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, с учетом суммы подлежащей взысканию с ответчика в размере 143405, 37 руб., произведенной оплаты в спорный период – 154745, 03 руб., необходимо возвратить взысканные денежные средства по судебному приказу № с ФИО2 в размере 11339, 66 рублей, обязанность по возврату денежных средств возложить на ПАО «Т Плюс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности за период с №. в размере 134060, 37 руб.., пени в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3345 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134060, 37 руб.., пени в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3345 руб. считать исполненным.

Произвести поворот исполнения судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», в части взыскания с ФИО2 денежной суммы в размере 11339, 66 рублей.

Самарскому филиалу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) произвести возврат денежных средств ФИО2 (паспорт №) в размере 11339, 66 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Срок изготовления мотивированного решения 04.12.2023г.

Председательствующий             Т.С.Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-6868/2023

(УИД 63RS0038-01-2023-006342-03) Кировского районного суда г. Самары