Решение по делу № 33-423/2023 от 11.01.2023

Судья Гордевич В.С. №

10RS0№-44 №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023г. (.....)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Тимошкиной Т.Н., Савина А.И.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации Кемского муниципального района на решение Кемского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по иску прокурора (.....) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» Кемского муниципального района и администрации Кемского муниципального района об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(.....) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что в ходе проверки соблюдения действующего законодательства в сфере противодействия терроризму в части антитеррористической защищенности объекта образовательного учреждения, выявлены нарушения Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее - Требования). Прокурор просил после поступления денежных средств на устранение нарушений требований по соблюдений требований к антитеррористической защищенности в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» Кемского муниципального района (далее - МБОУ «Средняя школа №» Кемского муниципального района): обеспечить охрану объекта сотрудниками частных охранных организаций (иных подразделений) в соответствии с подп. «б» п. 25 Требований, а МБОУ «Средняя школа №», оборудовать объект системой голосового оповещения в соответствии с подп. «д» п. 24 Требований, оборудовать основной вход в здание, входящий в основной состав объекта (территории), КПП (постами охраны) в соответствии с пп. «г» п. 25 Требований, оснастить объект (территорию) стационарными или ручными металлоискателями, обязать администрацию Кемского муниципального района обеспечить финансирование вышеуказанных мероприятий.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал администрацию Кемского муниципального района обеспечить финансирование работ по обеспечению охраны вышеуказанного объекта сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, по оборудованию объекта системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, по оборудованию основных входов в здание, входящих в состав объекта (территории), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны), на МБОУ «Средняя школа №» Кемского муниципального района возложена обязанность после поступления денежных средств на устранение нарушений требований к антитерростической защищенности выполнить вышеназванные мероприятия. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

С решением суда не согласен ответчик администрация Кемского муниципального района. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что в нарушение требований норм процессуального права судом не исследовался вопрос о сроках исполнения решения, срок, в течение которого решение должно быть исполнено, в решении суда не установлен.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор (.....) считает решение суда законным, просит оставить его без изменения, указывая, что ответчик не лишена права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки, а также изменения способа и порядка исполнения решения суда.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес Верховного Суда Республики К.. от администрации Кемского муниципального района поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Обсудив указанное заявление ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает необходимым отказ от апелляционной жалобы принять, апелляционное производство по жалобе ответчика администрации Кемского муниципального района прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ администрации Кемского муниципального района от апелляционной жалобы на решение Кемского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи