Решение по делу № 5-185/2024 от 03.04.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» мая 2024г.                                                                       <адрес>

    Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Салман оглы, 17.07.1973года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    08.01.2024г. в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) прибыло транспортное средство марки «VOLVO» за государственным регистрационным знаком 77BF844/99YC194 под управлением гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 с товаром - «хурма свежая».

    Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) товар - «хурма свежая» перевозился из Азербайджанской Республики в РФ.

    В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) (акт таможенного осмотра №) установлено, что в инструментальном ящике имеются подозрения на посторонние вложения.

    В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, в секторе, отмеченном на рентгенографическом снимке МИДК, то есть в инструментальном ящике под полуприцепом справа по ходу движения указанного транспортного средства, находятся 6 (шесть) картонных коробок. На коробках имеются надписи на иностранном (арабском) языке, а также надписи: «Pakizeh / 100% organic». При вскрытии коробок внутри находятся прозрачные пакеты с овальными формами светлого цвета. Каждый пакет запечатан бумажной этикеткой розового цвета с надписями на иностранном (арабском) языке. Формы представляют собой прессованный песок. Со слов водителя, предположительно, данная продукция является глиной для пилинга лица. При пересчете в пяти из шести коробок находятся 25 запечатанных пакетов с формами, в одной из коробок 22шт.

    Итого при пересчете общее количество пакетов в шести коробках составило 147шт. При фактическом взвешивании вес шести коробок составил 61 кг.

    Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, который не принял меры, направленные на декларирование товара.

          Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о том, что данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

    Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

По данному факту 09.01.2024г. инспектором ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

    Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

     В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст. 258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

    Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017г. (далее - Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

    Судом установлено, что 08.01.2024г. в зону таможенного контроля Мага- рамкентского таможенного поста Дагестанской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «VOLVO» за государственным регистрационным знаком 77BF844/99YC194 под управлением гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 с товаром - «хурма свежая».

     Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) товар - «хурма свежая» перевозился из Азербайджанской Республики в РФ.

    В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) (акт таможенного осмотра №) установлено, что в инструментальном ящике имеются подозрения на посторонние вложения.

    В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, в секторе, отмеченном на рентгенографическом снимке МИДК, то есть в инструментальном ящике под полуприцепом справа по ходу движения указанного транспортного средства, находятся 6 (шесть) картонных коробок. На коробках имеются надписи на иностранном (арабском) языке, а также надписи: «Pakizeh/100% organic». При вскрытии коробок внутри находятся прозрачные пакеты с овальными формами светлого цвета. Каждый пакет запечатан бумажной этикеткой розового цвета с надписями на иностранном (арабском) языке. Формы представляют собой прессованный песок. Со слов водителя, предположительно, данная продукция является глиной для пилинга лица. При пересчете в пяти из шести коробок находятся 25 запечатанных пакетов с формами, в одной из коробок 22шт.

    Итого при пересчете общее количество пакетов в шести коробках составило 147шт. При фактическом взвешивании вес шести коробок составил 61кг.

    Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, который не принял меры, направленные на декларирование товара.

      Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о том, что данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

     Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

    Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    -определением о возбуждении дела об АП и проведении административного рассле- дования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

    -актом таможенного осмотра №;

    -актом таможенного досмотра №;

    -протоколом изъятия товара от 09.01.2024г.;

    -протоколом опроса свидетеля инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

    протоколом опроса ФИО1;

     - протоколом по делу об АП № от 09.02.2024г.

    Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 по делу, является признание им вины в ходе административного расследования.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено.

    С учетом того, что допущенное нарушение относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Салман оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

      - прозрачные пакеты с овальными формами светлого цвета с глиной для пилинга лица в количестве 147шт., упакованные в 6 картонных коробках с надписями «Pakizeh/100% organic», общий вес 61кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магарамкентского

районного суда РД                              подпись                           Исмаилова Э.А.