Решение по делу № 2-1590/2021 от 15.03.2021

Дело №2-1590/2021

УИД 36RS0006-01-2021-001689-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Багрянской В.Ю.,

при секретаре                               Шестопаловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Жарова Михаила Сергеевича к Мироненко Валентине Павловне, Павельевой Нине Евгеньевне о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, взыскании денежной компенсации, по встречному иску Мироненко Валентины Петровны, Павельевой Нины Евгеньевны к Жарову Михаилу Сергеевичу о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, об изменении идеальных долей в домовладении,

у с т а н о в и л :

Жаров М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мироненко В.П., Павельевой Н.Е. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, взыскании денежной компенсации.

Определением суда от 19.07.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято встречное исковое заявление Мироненко В.П., Павельевой Н.Е. к Жарову М.С. о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, об изменении идеальных долей в домовладении

В судебном заседании Жаров М.С., Мироненко В.П. и Павельева Н.Е. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Представители истца, действующий на основании доверенности Жаров С.Г. и представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Жбанкова З.А., в судебном заседании против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражали.

Третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жарова Михаила Сергеевича к Мироненко Валентине Павловне, Павельевой Нине Евгеньевне о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, взыскании денежной компенсации, по встречному иску Мироненко Валентины Петровны, Павельевой Нины Евгеньевны к Жарову Михаилу Сергеевичу о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, об изменении идеальных долей в домовладении, по которому:

1. Сохранить в перепланированном, перестроенном и реконструированном состоянии индивидуальный жилой дом общей площадью 108, 7 кв.м., литер А-А5, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

2. Разделить в натуре жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 108, 7 кв.м. между Жаровым Михаилом Сергеевичем, Мироненко Валентиной Петровной и Павельевой Ниной Евгеньевной.

3. Выделить в собственность Жарова Михаила Сергеевича часть жилого дома (помещение 2), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28, 6 кв.м.

4. Прекратить право общей долевой собственности Жарова Михаила Сергеевича на 45/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

5. Погасить запись в ЕГРН № от 30.12.2015 о праве Жарова Михаила Сергеевича на 45/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

6. Выделить в общую долевую собственность Мироненко Валентины Петровны и Павельевой Нины Евгеньевны часть жилого дома (помещение 1), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 80, 1 кв.м.

7. Долю Мироненко Валентины Петровны определить 45/100, долю Павельевой Нины Евгеньевны определить 55/100.

Погасить запись в ЕГРН № от 27.05.2014 о праве Мироненко Валентины Петровны на 1242/5000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить запись в ЕГРН № от 13.05.2014 о праве Павельевой Нины Евгеньевны на 1508/5000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

8. Жаров Михаил Сергеевич отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации с Мироненко Валентины Петровны в размере 171 283 рубля 14 копеек, с Павельевой Нины Евгеньевны компенсации в размере 207 661 рубль 86 копеек.

9. Мироненко Валентина Петровны, Павельева Нина Евгеньевна отказываются от исковых требований в части изменения идеальных долей собственников в индивидуальном жилом доме общей площадью 108, 7 кв.м., литер А-А5, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>

10. Мироненко Валентина Петровна и Павельева Нина Евгеньевна дают свое согласие на реконструкцию части жилого дома, помещения 2, по адресу: <адрес>, площадью 28, 6 кв.м., принадлежащее Жарову Михаилу Сергеевичу, путем сноса и возведения новых жилых помещений в виде постройки, надстройки или пристройки, при условии укрепления несущих конструкций, стен, кровли смежных с жилым помещением 1 индивидуального жилого дома, а также монтажа ограждения по границам земельного участка, находящегося в собственности Жарова Михаила Сергеевича, перед началом реконструкции и строительных работ.

11. После прекращения права общей долевой собственности сторон и раздела в натуре жилого дома, гражданка Российской Федерации Астарян Тагун Назари, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированная по месту жительства в спорном жилом доме, будет считаться зарегистрированной в части жилого дома (помещение 2), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 28, 6 кв.м.

12. Стороны взаимно полностью отказываются от требований о взыскании каких-либо судебных расходов, связанных с их обращением в суд и с ведением настоящего гражданского дела, а также от требований об оплате юридической помощи (услуг), оказанных их представителями.

Производство по делу по иску Жарова Михаила Сергеевича к Мироненко Валентине Павловне, Павельевой Нине Евгеньевне о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, взыскании денежной компенсации, по встречному иску Мироненко Валентины Петровны, Павельевой Нины Евгеньевны к Жарову Михаилу Сергеевичу о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, об изменении идеальных долей в домовладении прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                     Багрянская В.Ю.