Решение по делу № 1-45/2021 от 23.04.2021

(УИД 31RS0011-01-2021-000542-08)                                         Дело №1-45/2021

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                                                                                    г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузубовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО13,

подсудимого Пелых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Пелых О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Пелых О.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

06.03.2021 года около 22 часов 20 минут, Пелых О.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «KIA TF (OPTIMA)», регистрационный знак <данные изъяты>

Двигаясь с не пристегнутой ремнем безопасности, находящейся на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО6, со стороны г.Белгорода в сторону г.Короча по ул.Им.Орехова, с.Шляхово, Корочанского района, Белгородской области, Пелых О.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно: п.1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; п.1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.2 согласно которого, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнем; п.2.7 согласно которого, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п.9.1 согласно которому: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п.9.9 согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п.12.1,24.2-24.4,24.7,25.2 ПДД РФ), а также механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедным и велопешеходным дорожкам; п.10.1 в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; п.10.2 согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., проезжая по центру проезжей части дороги, со скоростью не менее 142,4 км/ч, в районе дома №77 по ул.Им.Орехова, с.Шляхово, Корочанского района, Белгородской области, не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину, а затем в правый кювет, где совершил столкновение с грунтовой насыпью, расположенной в районе дома №79, указанного населенного пункта.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 были причинены телесные повреждения в области головы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «KIA TF (OPTIMA)», ФИО6, скончалась на месте происшествия.

Между грубым нарушением Пелых О.В. п.п.1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, причиненными в его результате телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинная связь.

По существу предъявленного обвинения Пелых О.В. вину признал, дал показания о том, что вечером 06.03.2021 года он на автомобиле «KIA» под его управлением, с находящейся на переднем пассажирском сиденье ФИО6 из с.Мелихово, Корочанского района, возвращались домой в с.Шляхово, Корочанского района. При этом, в день совершения ДТП он употреблял алкоголь. Во время движения по с.Шляхово, ФИО6 отстегнув ремень безопасности, пытаясь взять с заднего сиденья подушку, потеряв равновесие навалилась на его правую руку, после чего автомобиль съехал на обочину, а затем в кювет, где произошло ДТП.

Вина Пелых О.В. в инкриминируемом преступлении, установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего следователя ФИО7 от 07.03.2021 года, об обнаружении в действиях Пелых О.В. признаков состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (т.1 л.д.4).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 известно, что на территории ее домовладения, в помещении летней кухни проживала дочь ФИО6, совместно с Пелых О.В. Вечером 06.03.2021 года она попросила Пелых О.В. поставить автомобиль в гараж. Ночью 07.03.2021 года зайдя в летнюю кухню и гараж, дочь, Пелых О.В. и автомобиль она не обнаружила. Когда она дозвонилась к Пелых О.В., он сообщил ей, что дочь погибла в ДТП.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, вечером ДД.ММ.ГГГГ, услышав грохот и выйдя на улицу, увидела на обочине автомобиль черного цвета, передней частью обращенный к дороге. Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прибывшие работники скорой помощи констатировали у пассажира автомобиля смерть.

Врач-нарколог Свидетель №4 пояснила, что при наличии этилового спирта в крови в количестве 4,04 г/л (какое было установлено у погибшей) человек целенаправленные действия выполнять не может, а может выполнять только хаотичные движения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,602 мг/л (у подсудимого) свидетельствует о тяжелой степени опьянения.

Оценив показания потерпевшей, свидетеля и специалиста, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевшая, свидетель и специалист к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра от 06.03.2021 года, установлено место ДТП, которое расположено вблизи д.77 по ул.Им.Орехова, с.Шляхово, Корочанского района, в протоколе описано состояние дорожного полотна, зафиксированы оставленные транспортным средством следы, расположение автомобиля на месте ДТП, и имеющиеся у него механические повреждения, а также расположение трупа ФИО6 В ходе осмотра, из автомобиля изъят видеорегистратор с картой памяти (т.1 л.д.7-19).

В протоколах осмотра от 10.03.2021 года и от 27.03.2021 года зафиксированы механические повреждения автомобиля «KIA», а также нахождение в автомобиле вещей и предметов (т.1 л.д.193-196, л.д.202-205).

12.03.2021 года осмотрен изъятый в автомобиле «KIA» видеорегистратор с картой памяти. На видеозаписи содержащейся на карте памяти, отображен момент посадки с помощью Свидетель №3 в автомобиль находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, а также момент ДТП, из которого следует, что автомобиль двигаясь по селу по центру дороги, плавно смещаться с центра проезжей части на правую полосу для движения к правой обочине и в кювет (т.1 л.д.210-212).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

По заключению медицинской судебной экспертизы №47 от 25.03.2021 года, у ФИО6 обнаружены повреждения: головы и травмы лица, которые образовались относительно короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти от не менее чем трех травматических воздействий твердых тупых предметов. Образование повреждений, более вероятно, при ударе о выступающие части твердых тупых предметов в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО6 наступила от установленной черепно-мозговой травмы (субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в левый боковой желудочек мозга), осложнившейся развитием отека-сдавления вещества головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие. Обнаруженные на трупе повреждения в совокупности за счет черепно-мозговой травмы относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. В крови и мочи трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 4,04 г/л и в моче 5,34 г/л. (т.1 л.д.139-141).

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы №496 от 08.04.2021 года, средняя скорость автомобиля «KIA TF (OPTIMA)», на участке перед съездом в кювет составляла около 142,4 км/ч. Водитель автомобиля «KIA TF (OPTIMA)», двигаясь по автодороге по ул.Им. Орехова, с.Шляхово. Корочанского района, Белгородской области со стороны г.Белгорода в сторону г.Короча, в районе дома №77 по неустановленной причине допустил съезд на правую обочину, далее в правый кювет, где в районе д.79 совершил наезд на грунтовую насыпь. В результате столкновения с грунтовой насыпью автомобиль «KIA TF (OPTIMA)», получил вращательный момент и опрокинулся, совершив при этом не менее одного оборота. Водитель автомобиля «KIA TF (OPTIMA)», Пелых О.В. должен был действовать в сложившейся обстановке согласно п.п.2.1.2, 9.1, 9.9, 10.2 ПДД РФ. Пассажир ФИО6 по условиям безопасности должна была действовать в сложившейся обстановке согласно п.5.1 ПДД РФ (т.1 л.д.173-177).

Как следует из заключения видеотехнической судебной экспертизы №2527/7-1 от 13.04.2021 года, средняя скорость автомобиля «KIA TF (OPTIMA)», на кадрах №761 и №1096, составляла не менее 152,1 км/ч. В процессе движения в кадре №1096 автомобиль осуществляет движение в районе середины проезжей части, после чего начинается смещаться в правую сторону, затем выезжает на обочину и в кювет (т.1 л.д.187-190).

Выводы проведенных по делу экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены уполномоченными на то квалифицированными специалистами, имеющими специальное образование и стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании осмотрен DVD-R диск (т.1 л.д.228) с фиксацией посадки, погибшей в автомобиль и момента ДТП. Зафиксированные на нем события соответствуют описанным в протоколе осмотра предметов от 12.03.2021 года и заключении эксперта №2527/7-1 от 13.04.2021 года обстоятельствам ДТП.

Обнаруженные судом при осмотре, находящегося на стоянке МУП «Благоустройство» автомобиля «KIA», механические повреждения, находящиеся в нем вещи и предметы, соответствуют протоколам осмотра от 10.03.2021 года и от 27.03.2021 года (т.1 л.д.193-196, л.д.202-205). Кроме того, при осмотре судом автомобиля, на рулевом колесе, подушки безопасности водителя и переднем пассажирском сиденье, обнаружены пятна бурого цвета.

То обстоятельство, что у подсудимого отсутствовали повреждения, способные оставить следы крови на рулевом колесе и подушки безопасности водителя, свидетельствует, что он в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ осуществлял перевозку пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, который в этом случае, в условиях ДТП мог получить повреждения о рулевое колесо автомобиля.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.03.2021 года, у Пелых О.В., установлено состояние алкогольного опьянение 1,602 мг/л (т.1 л.д.31).

Пелых О.В. является собственником автомобиля «KIA TF (OPTIMA)», регистрационный знак <данные изъяты>, и имеет водительское удостоверение 99 00 158723 (т.1 л.д.37).

Из осмотренной видеозаписи, согласующейся с заключением эксперта №2527/7-1 от 13.04.2021 года (т.1 л.д.187-190) и протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 года (т.1 л.д.210-212) следует, что автомобиль в ходе движения плавно смещается на правую обочину и кювет, что указывает на не состоятельность данных следователю показаний Пелых О.В. (т.1 л.д.91-95,122-126) относительно того, что погибшая во время движения, навалилась на его правую руку отчего рулевое колесо резко дернулось вправо, а автомобиль стал резко смещаться вправо. При наличии указанных подсудимым обстоятельствах находящийся в автомобиле видеорегистратор должен был зафиксировать резкое изменение траектории движения автомобиля, чего на осмотренной видеозаписи не отражено.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что причиной ДТП послужили действия погибшей, выразившиеся в физическом воздействии на Пелых О.В. во время движения, которые можно признать как противоправные действия потерпевшей и признать их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого.

Действия Пелых О.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Пелых О.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий нарушения им правил дорожного движения в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, то есть по отношению к наступившим последствиям действовал по неосторожности, с преступной небрежностью.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении неосторожного преступления против безопасности движения, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Пелых О.В. является добровольное возмещение потерпевшей (матери погибшей) - имущественного ущерба, выразившегося в оплате погребения и поминального обеда, а также возмещение морального вреда (т.2 л.д.62).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пелых О.В. признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Пелых О.В. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.242), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, врача общей практики не состоит (т.1 л.д.245-248), на возмездной основе осуществляет уход за инвалидом 1 группы ФИО8 (т.1 л.д.132).

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Пелых О.В. без изоляции от общества, а потому назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ) и исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

При назначении основного наказания Пелых О.В. в виде лишения свободы за преступление, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. подсудимому назначается самый строгий вид основного наказания и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ

Проанализировав сведения о личности виновного, фактические обстоятельства деяния, представляющего исключительную опасность для участников дорожного движения и его последствия, а также в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для замены данного наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, на менее тяжкую, исходя из степени общественной опасности и обстоятельств дела, суд оснований не находит.

Преступление, за совершение которого осуждается Пелых О.В., квалифицировано по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, максимальное наказание за преступление не превышает 15 лет лишения свободы. В силу того, что данное преступление отнесено законом к преступлениям тяжким в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, суд согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает для отбывания наказания Пелых О.В. исправительную колонию общего режима.

Срок меры пресечения в виде домашнего ареста истек 07.05.2021 года, иная мера пресечения в отношении Пелых О.В. не избиралась.

В целях исполнения приговора, избрать в отношении Пелых О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому следует зачесть время его нахождения под домашним арестом с 12.03.2021 года по 07.05.2021 года включительно (т.1 л.д.113-115), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «KIA TF (OPTIMA)», регистрационный знак О <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке МУП «Благоустройство» с.Погореловка Корочанского района, возвратить собственнику Пелых О.В.;

- видеорегистратор и карту памяти, хранящиеся при материалах дела, возвратить Пелых О.В.;

- DVD-R диск с видеозаписями, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Пелых О.В. в судебном заседании по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пелых О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание Пелых О.В. в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Пелых О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 12.07.2021 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета полтора дня за один день.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, засчитать в срок отбытия наказания, время нахождения Пелых О.В. под домашним арестом с 12.03.2021 года по 07.05.2021 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок лишения Пелых О.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «KIA TF (OPTIMA)», регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке МУП «Благоустройство» с.Погореловка Корочанского района, возвратить собственнику Пелых О.В.;

- видеорегистратор и карту памяти, хранящиеся при материалах дела, возвратить Пелых О.В.;

- DVD-R диск с видеозаписями, хранить при материалах дела.

Обязать Пелых О.В., после вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 08 сентября 2021 года приговор Корочанского районного суда от 12 июля 2021 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание об определении осужденному Пелых О.В. вида исправительного учреждения отбывания наказания на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ внесены изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, определив осужденному Пелых О.В. для отбывания наказания колонию-поселение.

             Согласно требованиям ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть время содержания Пелых О.В. под стражей со дня избрания меры пресечения- с 12.07.2021 по день вступления приговора в законную силу-8.09.2021 включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

        В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Рогозиной Т.Р. в интересах осужденного Пелых О.В. удовлетворена частично, апелляционная жалоба потерпевшей Потерпевший №1 оставлена без удовлетворения.