Решение по делу № 2-2430/2022 от 19.04.2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к Габибову Р. Этибор оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 118 810,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576,21 руб., судебные расходы в размере 257,40 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Hyndai Solaris г/номер №, под управлением Степановой Т.В., были причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что лицом ответственным за повреждение имущества, является Габибов Р.Э. о., управлявший Toyota Mark II, г/номер №. На момент ДТП т/с Hyndai Solaris г/номер № было зарегистрировано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». Потерпевшая Степанова Т.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 118 810,48 руб. истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, перевел страховое в указанном размере на счет СТОА ООО «Техно Авто», проводившему восстановительный ремонт ТС, что подтверждается платежным поручением. Просит требования удовлетворить.

    В судебное заседание представитель истца Конькова А.П. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Габибов Р.Э.о. в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 27 мин произошло ДТП с участием автомобиля Hyndai Solaris г/номер № под управлением Степановой Т.В. (владелец ТС Емец Н.Д.) и Toyota Mark II, г/номер № под управлением Габибова Р.Э.о. ( владелец Агафонов А.М.), в результате чего автомобилю Hyndai Solaris г/номер № были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Hyndai Solaris г/номер № было зарегистрировано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету стоимости ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля транспортного средства составила 118810,48 руб.

Потерпевшей Емец Н.Д., как владельцу транспортного средства, в рамках договора добровольного имущественного страхования транспортных средств истцом возмещен вред в размере 118810,48 рублей путем восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО « Техно Авто», и перечислением указанной суммы последнему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности Габибова Р.Э.о. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» в соответствии со ст. 965 ГПК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать 118810,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576,20 руб.

Одновременно судебные расходы в размере 257,40 рублей не подтверждены документально, в связи с чем в их взыскании с ответчика необходимо отказать.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к Габибову Р. Этибор оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Габибова Р. Этибор оглы в пользу АО "ГСК "Югория" денежные средства в размере 118810,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Болотова Ж.Т.