Решение по делу № 33-7630/2019 от 20.06.2019

Судья: Воробьева И.Ю.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-7630/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июля 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Дударёк Н.Г.,

и судей: Савинцевой Н.А., Пискунова Ю.А.,

при секретаре Поленок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» Сивачева Д.А. на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 года по делу по иску Васильева Александра Викторовича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о защите прав потребителя,

установила:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее АО НПФ «Доверие») о защите прав потребителя, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие», на основании которого средства его пенсионных накоплений переведены из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ «Доверие», незаключенным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать ВЭБ УК проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств Ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расчет суммы процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести с даты перевода средств пенсионных накоплений АО «НПФ «Доверие» по дату принятия судом решения.

Требования обоснованы тем, что в течение 2015 года между истцом и Акционерным обществом Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд (далее АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд) действовал договор об обязательном пенсионном страховании № от 14.11.2011 (Договор об ОПС), в соответствии с условиями которого АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, действуя в качестве страховщика, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии, правопреемникам.

В его адрес поступило уведомление из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением нового договора и переводе средств пенсионных накоплений из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ «Доверие».

Однако, в течение 2015г. договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами он не заключал.

Никакие заявления застрахованного лица о переходе из фонда в фонд им в 2015г. не подписывались и в Пенсионный фонд Российской Федерации не направлялись, соответственно, не давались: поручения удостоверяющему центру на выпуск усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания такого заявления и передачу его в Пенсионный фонд Российской Федерации, с его стороны отсутствовало обращение в Пенсионный фонд Российской Федерации по данному вопросу лично, заявление почтовым отправлением также не направлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период времени в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушающий его право потребителя на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, является незаключенным.

В связи с незаконным переводом средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Доверие» 29.12.2016 истец обратился в УПФР в г. Березовском о переводе средств в доверительное управление <данные изъяты>.

Таким образом, из-за незаконных действий АО НПФ «Доверие» при переводе средств пенсионных накоплений истцом был утрачен инвестиционный доход, соответственно, при обращении за установлением накопительной пенсии ему не в полном объеме будут учтены средства пенсионных накоплений.

Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию физических лиц регулируются рядом нормативных актов, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Полагает, что на правоотношения между физическим лицом и негосударственным пенсионным фондом, кроме законодательства о пенсионном страховании, в полной мере распространяется и законодательство о защите прав потребителей.

Ответчик, не имея его согласия, оформил договор об обязательном пенсионном страховании, тем самым нарушив его права потребителя на получение достоверной информации о финансовой услуге пенсионного страхования, навязал услугу, в которой он не нуждается. Для восстановления нарушенного права он вынужден обращаться в суд.

Считает, что действиями ответчика, ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей.

Определением суда от 13 апреля 2019 года произведена замена ответчика акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» на правопреемника – акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО НПФ «САФМАР»).

В судебном заседании истец Васильев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «САФМАР», представители третьих лиц АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области в судебное заседание не явились.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 года постановлено:

«Исковые требования Васильева Александра Викторовича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор от 23.10.2015 № между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Васильевым Александром Викторовичем об обязательном пенсионном страховании.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Васильева Александра Викторовича, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» в пользу Васильева Александра Викторовича судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Васильеву Александру Викторовичу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать».

В апелляционной жалобе генеральный директор Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» Сивачева Д.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом не применены нормы закона от 07.05.1999 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». На момент предъявления истцом иска в суд, оспариваемый договор прекратил свое действие по основаниям п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ по воле истца. Федеральным законом от 07.05.1998 №75-ФЗ не предусмотрено такого основания для прекращения действия договора как признание его незаключенным. При этом законодательством не предусмотрено такого основания для передачи средств пенсионных накоплений из одного фонда в другой, как признание договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, обязав ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Истцом Васильевым А.В. на апелляционную жалобу ответчика принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Васильев А.В. доводы письменных возражений поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель ответчика АО НПФ «САФМАР», представители третьих лиц АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, УПФР в г. Березовском Кемеровской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца Васильева А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.4 указанного Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

При заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Согласно п.5.3 ст.36.6 приведенного Закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

На основании ст.36.11 Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между Васильевым А.В. и АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» 14 ноября 2011 года был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

Согласно Уведомлению без даты АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» сообщило Васильеву А.В. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от 14 ноября 2011 года в связи с заключением им нового договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие» и о направлении 29 марта 2016 года его средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в размере 248496,03 рублей в АО «НПФ «Доверие».

Сведения о переходе Васильева А.В. из АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в АО «НПФ «Доверие» внесены в Единый реестр застрахованных лиц 18 марта 2016 года.

Согласно уведомлению АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд», выписке по счету застрахованного лица инвестиционный доход составил 25025,75 руб., передан в ОПС.

В материалы дела при рассмотрении дела судом первой инстанции также был представлен договор от 23.10.2015 № между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Васильевым Александром Викторовичем об обязательном пенсионном страховании (л.д.10-11).

Согласно письму без даты АО «НПФ «Доверие» уведомило Васильева А.В. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании и перечислении 31.03.2017 средств пенсионных накоплений в размере 248496,03руб. в ПФР.

По сообщению АО НПФ «Доверие» инвестиционный доход составил 13903,86руб., который передан в резерв.

Из сообщения УПФР в г. Березовском следует, что Васильев А.В. в течение 2015 года с заявлением о переводе пенсионных накоплений из НПФ ВТБ в НПФ «Доверие» не обращался. Средства пенсионных накоплений переданы в соответствии с заявлением застрахованного лица от 01.10.2015 № (контролирующий орган УПФР №3 (Тимирязевский) Бескудниково г. Москва) и договором от 23.10.2015 с АО НПФ «Доверие». С 26.06.2017 удостоверяющие центры прекратили свою деятельность (л.д.105-107).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца Васильева А.В., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не предоставлены допустимые и остаточные доказательства выражения истцом в требуемой по закону форме своей воли на заключение с ним договора об обязательном пенсионном страховании, переход из НПФ ВТБ в НПФ «Доверие» и перевод средств пенсионных накоплений, таким образом, переход застрахованного лица из одного пенсионного фонда в другой, и заключение нового договора об обязательном пенсионном страховании, предусмотренный ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не был соблюден.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, основанием для перевода средств пенсионных накоплений Васильева А.В. из АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», послужил факт заключения 23 октября 2015 года договора между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Васильевым А.В. об обязательном пенсионном страховании.

Поскольку истец в судебном заседании факт подписания им указанного договора отрицал, а разрешение вопроса о принадлежности подписи истцу Васильеву А.В. в договоре обязательного пенсионного страхования относится к области специальных познаний, определением суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Эскалибур».

Согласно заключению эксперта от 08 февраля 2019 года подписи от имени Васильева А.В. в договоре от 23 октября 2015 года № между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Васильевым Александром Викторовичем об обязательном пенсионном страховании выполнены не Васильевым Александром Викторовичем, а другим лицом с подражанием подписи Васильева А.В.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснения истца, принятое судом в качестве допустимого письменного доказательства заключение судебной почерковедческой экспертизы (выводы которого иными допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты), а также информацию, предоставленную пенсионным фондом Российской Федерации в лице его уполномоченного органа о том, что в период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года Васильев А.В в УПФ РФ (ГУ) в г. Березовском Кемеровской области с заявлением о переводе своих пенсионных накоплений из ВТБ НПФ в АО НПФ «Доверие» не обращался, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения договора об обязательном пенсионном страховании, – не представлены, и в ввиду недоказанности обстоятельств подписания представленного в дело договора истцом, признал указанный договор незаключенным.

Судебная коллегия также приходит к выводу, что суд первой инстанции разрешая вопрос о правовых последствиях признании договора с АО НПФ «Доверие» незаключенным, правомерно, применив по аналогии нормы Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», возложил на ответчика АО НПФ «САФМАР» обязанность передать проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Васильева А.В. в тот пенсионный фонд, откуда необоснованно ответчиком были получены средства пенсионных накоплений истца, т.е. в НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

При этом доводы апеллянта о том, что на момент разрешения настоящего спора фактически договор 23 октября 2015 года между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Васильевым А.В. об обязательном пенсионном страховании прекратил свое действие в связи с выраженным Васильевым А.В. волеизъявлением о передаче средств его пенсионных накоплений в ПФ РФ (согласно заявлению от 29 декабря 2016 года), как и то, что нормами специального Федерального закона N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не предусмотрены какие-либо последствия признания договора незаключенным, не опровергают правильности выводов судов в части обязания ответчика передать предыдущему страховщику проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Васильева А.В., поскольку договор об обязательном пенсионном страховании с Васильевым А.В. признан незаключенным, а, следовательно, весь период, в течение которого средства пенсионных накоплений Васильева А.В. находились в АО «НПФ «Доверие», последний пользовался ими, в том числе, формировал собственные средства фонда, за счет дохода от инвестирования указанных средств, - незаконно. При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав истца (при обстоятельствах недоказанности ответчиком отсутствия неправомерных действий его должностных лиц при заключении спорного договора с Васильевым А.В.), суд первой инстанции, правильно применил по аналогии закона положения ст. 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», предусматривающие последствия в виде обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда для случаев признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Вопреки доводам жалобы договор с АО НПФ «Доверие» с истцом не заключался, поэтому и прекращение его в связи с заключением нового договора невозможно.

Также не состоятельными судебная коллегия находит и доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях ч.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку возлагая на ответчика обязанность по передаче предыдущему страховщику (а не новому страховщику истца по обязательному пенсионному страхованию) процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Васильева А.В., суд не вышел за пределы заявленных требований, а разрешил последние исходя из буквального толкования нормативных предписаний Федерального закона N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», примененного по аналогии.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены, верно, и оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы – не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» Сивачева Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи