Решение по делу № 1-191/2024 от 27.08.2024

    УИД: 59RS0029-01-2024-001708-45

    Дело № 1-191/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        19 сентября 2024 года                                                               г. Нытва

        Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

        при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

        с участием государственного обвинителя Ставицкого А.В.,

        подсудимого Безматерных И.Л. и его защитника - адвоката Лебедевой Л.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Безматерных Игоря Леонидовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Безматерных И.Л. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, а именно, в Нытвенском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю были возбуждены 16.08.2023 уголовное дело № № в отношении Сениной Т.В. по факту покушения на убийство ФИО и 30.10.2023 уголовное дело № по факту совершения Сениной Т.В. разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО которые 30.10.2023 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. В тот же день постановлением следователя Нытвенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю прекращено уголовное преследование в отношении Сениной Т.В. в части обвинения ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, продолжено уголовное преследование по обвинению Сениной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 22.08.2023 и 06.10.2023 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетеля Безматерных И.Л. дал подробные показания, изобличающие Сенину Т.В. в совершенном в отношении потерпевшей ФИО преступлении, что 15.08.2023 в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> Сенина Т.В., угрожая ФИО ножом, требовала у последней передать ей денежные средства. 31.10.2023 Сениной Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 01.11.2023 уголовное дело № было направлено в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ прокурору Нытвенского района Пермского края, после чего прокурором Нытвенского района Пермского края уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ было направлено в Нытвенский районный суд Пермского края.

10.01.2024 в период времени с 14 часов 42 минуты до 15 часов 30 минут в ходе судебного заседания Нытвенского районного суда Пермского края, по адресу: Пермский край, г. Нытва, ул. К. Либкнехта, 4, по рассмотрению уголовного дела № по обвинению Сениной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, у свидетеля по уголовному делу Безматерных И.Л. возник преступный умысел, направленный на дачу в суде заведомо ложных показаний свидетеля, реализуя который, 10.01.2024 в период времени с 14 часов 42 минуты до 15 часов 30 минут, в ходе его допроса в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела № в отношении Сениной Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, будучи предупрежденным перед началом допроса председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести суд в заблуждение с целью перестать быть участником уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, заявив, что 15.08.2023 в вечернее время Сенина Т.В ФИО не угрожала, удары ножом не наносила, он очевидцем указанных событий не был. Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 27.02.2024, вступившим в законную силу 23.05.2024, Сенина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Показаниям свидетеля Безматерных И.Л. в ходе судебного заседания 10.01.2024, суд дал критическую оценку, признав их недостоверными, указав, что в ходе предварительного следствия свидетель Безматерных И.Л. был допрошен с соблюдением требований норм УПК РФ, применение недозволенных методов следствия при допросе Базматерных И.Л. не установлено. До вынесения приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 27.02.2024 в отношении Сениной Т.В., а также апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23.05.2024 Безматерных И.Л. добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им в суде в ходе допроса в качестве свидетеля.

    Подсудимый Безматерных И.Л. в судебном заседании признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

    Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

    Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд признает Безматерных И.Л. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

    Безматерных И.Л <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, данный вид наказания будет соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Правовых оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: копию подписки свидетеля, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 99-100, 85-86),

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Безматерных И.Л. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

Безматерных Игоря Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320) ИНН 5902293749, КПП 590401001, казначейский счет (р/сч):03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/сч): 40102810145370000048, банк: Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, код БК: 41711603131019000140.

    Меру пресечения Безматерных И.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: копию подписки свидетеля, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 99-100, 85-86).

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

    Судья (подпись)                                                                                          О.Г. Бауэр

    Копия верна - судья