Решение по делу № 2-3699/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-3699/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Перепелица К.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК КРОВЛЯ ПЛЮС» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2», ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГК КРОВЛЯ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО2», ФИО5 о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО2» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя товары, а ответчик обязался принять и оплатить строительные материалы.

В обеспечение исполнения по договору поставки, между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства.

Погашение задолженность по договору поставки произведено ответчиками с существенными нарушения условий договора поставки.

Согласно п. 2.6 договора, покупатель обязан оплатить товар на условиях 100% оплаты стоимости товара в течении 14 дней с момента поставки товара и подписания УПД.

Согласно п. 2.8 договора, товар по договору отпускается на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующем за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, проценты начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО2» по начисленным процентам за пользование коммерческим кредитом составляет 350 213 рублей 11 копеек.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию по каждой партии отдельно, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % стоимость неоплаченной продукции за каждый день просрочки, а также покупатель уплачивает поставщику начиная с 31 дня просрочки пению от суммы неоплаченного товара за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый день пользования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 331 698 рублей 97 копеек.

Общий размер неустоек по договору поставки составляет 681 912 рублей 08 копеек, которую истец считает возможным снизить самостоятельно до 300 000 рублей.

Истец просит: взыскать с ООО «ФИО2», ФИО5 солидарно неустойку по договору поставки в размере 300 000 рублей, госпошлину в размере 6 200 рублей.

Представитель истца ООО «ГК КРОВЛЯ ПЛЮС» - ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ООО «ФИО2», ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО2» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя товары, а ответчик обязался принять и оплатить строительные материалы.

В обеспечение исполнения по договору поставки, между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства.

Согласно п. 2.6 договора, покупатель обязан оплатить товар на условиях 100% оплаты стоимости товара в течение 14 дней с момента поставки товара и подписания УПД.

Согласно п. 2.8 договора, товар по договору отпускается на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующем за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, проценты начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию по каждой партии отдельно, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % стоимость неоплаченной продукции за каждый день просрочки, а также покупатель уплачивает поставщику начиная с 31 дня просрочки пению от суммы неоплаченного товара за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый день пользования.

    Оплата задолженность была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Как усматривается из расчета договорной неустойки, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО2» по начисленным процентам за пользование коммерческим кредитом составляет 350 213 рублей 11 копеек, по пени - 331 698 рублей 97 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Общий размер неустойки составляет 681 912 рублей 09 копеек. Вместе с тем, истец самостоятельно снижает размер требований по неустойки до 300 000 рублей.

В силу частей 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ООО «ГК КРОВЛЯ ПЛЮС» к ООО «ФИО2», ФИО5 о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён полностью, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 200 рублей, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГК КРОВЛЯ ПЛЮС» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2», ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК КРОВЛЯ ПЛЮС» неустойку по договору поставки в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                          И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Судья:                      И.Г. Шушлебина