Решение по делу № 22-2523/2024 от 21.11.2024

Судья: Грицай Е.В.                                                                                      Дело № 22-2523/2024

УИД: 76RS0013-01-2024-002543-97

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                      9 декабря 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мудрова А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2024 года, которым

МУДРОВ А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

         6 июня 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

           16 августа 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 6 июня 2019 года окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26 ноября 2019 года,

           11 декабря 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 16 августа 2019 года, и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

               2 февраля 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждениепо приговору от 11 декабря 2019 года. На основании ст.70 УК РФ к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания назначенного по приговору от 11 декабря 2019 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Освобожден 5 марта 2022 года по отбытии основного наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 16 октября 2024 года составлял 4 месяца 19 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание назначенное по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 февраля 2021 года и окончательно по совокупности приговоров Мудрову А.А. назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца.

Мера пресечения Мудрову А.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Мудрова А.А. и адвоката Копицына А.С. в поддержание жалобы, мнение прокурора Алхимовой А.И. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мудров А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Мудров А.А. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Мудров А.А. указывает, что приговор является чрезмерно строгим.

Обращает внимание на то, что по ч.2 ст.264.1 УК РФ он осужден впервые, совершение преступлений в состоянии опьянения по предыдущим приговорам является диспозицией указанной статьи УК РФ, наказание по предыдущим приговорам он отбыл в полном объеме без нареканий, санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ имеет альтернативные виды наказания, однако к нему было применено самое суровое наказание. Поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым.

Ссылается на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, значительный, около 4 лет, срок, прошедший после совершения предыдущего преступления.

Просит смягчить приговор, уменьшить срок наказания, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо заменить его на принудительные работы, уменьшить срок лишения специального права.

Указывает, что, находясь в СИЗО, переосмыслил свои поступки, убежден, что смягчение наказания принесет больше пользы для общества, благотворно скажется на состоянии его семьи и близких людей. Он имеет постоянный вид деятельности по оказанию услуг населению. Им принято осознанное и взвешенное решение о полном отказе от употребления алкоголя.

На апелляционную жалобу осужденного Мудрова А.А. государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Мудрова А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Мудрова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное Мудрову А.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Данные о личности и смягчающие обстоятельства, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, судом учтены с достаточной полнотой.

Учитывая тяжесть содеянного и личность виновного, оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2024 года в отношении МУДРОВА А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья