Решение по делу № 33-4037/2021 от 22.11.2021

    Дело №33-4037/2021

    (№ дела в суде 1 инстанции 2-4/2019,

УИД 75RS0018-01-2018-000151-50)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кардаша В.В.,

судей Алёкминской Е.А., Процкой Т.В.,

рассмотрела без проведения судебного заседания в городе Чите 22 ноября 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район», администрации сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    Заслушав доклад судьи Кардаша В.В., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от <Дата>, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Дорохиным А. Ф., по состоянию на <Дата> в сумме 827 367,92 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредитному договору № от <Дата> с их начислением на сумму несвоевременно уплаченного основного долга и несвоевременно уплаченных процентов, рассчитанных с <Дата>, до дня фактического возврата неуплаченной суммы основного долга и процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, судебные расходы в сумме 8 792 рубля, за счет средств и в пределах наследства умершего <Дата> Дорохина А. Ф., в виде: <данные изъяты> земельных долей (<данные изъяты>), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 193 337 043 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 6 959 282,12 рублей; <данные изъяты> земельных долей, в размере <данные изъяты> гектаров (<данные изъяты>), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 179 367 324 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, стоимостью 47 649 248,33 рублей; здания («Холодильник») с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Приаргунск, <адрес>, стоимостью 738 393,66 рублей; здания (нежилое здание Склад (Арматурный цех)) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 925 749,50 рублей; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 353 866,85 рублей; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 68 052 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 26 932 259,52 рублей; автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет светло-серый, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС № стоимостью 181 962,71 рублей; автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №, стоимостью 25 842,37 рублей; автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, номер двигателя № номер рамы №, ПТС № стоимостью 168 272,88 рублей; автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет красный, номер двигателя №, номер рамы №, ПТС № стоимостью 133 855,93 рублей; самоходной машины <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак № цвет красный, мощностью <данные изъяты> л.с., стоимостью 217 891,53 рублей; самоходной машины <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, цвет красный, мощностью <данные изъяты> л.с., стоимостью 217 891,53 рублей; трактора колесного <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер КПП №, номер основного моста №, цвет бело-зеленый, мощностью <данные изъяты> л.с., стоимостью 410 850 рублей; трактора колесного <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер КПП № номер основного моста №, цвет синий, мощностью <данные изъяты> л.с., стоимостью 340 941,53 рублей; трактора колесного <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер КПП №, номер основного моста № цвет синий, мощностью <данные изъяты> л.с., стоимостью 524 051,69 рублей; трактора колесного <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской №, номер двигателя № номер основного моста №, цвет желтый, мощностью <данные изъяты> л.с., стоимостью 449 987,29 рублей; трактора колесного <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской №, номер двигателя № номер КПП № номер основного моста №, мощностью <данные изъяты> л.с., стоимостью 449 987,29 рублей; трактора гусеничного <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, заводской №, номер двигателя №, цвет красный, мощностью <данные изъяты> л.с., стоимостью 256 866,95 рублей; трактора колесного <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской №, номер КПП №, номер основного моста №, цвет желтый, мощностью <данные изъяты> л.с., стоимостью 304 618,64 рублей. В удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать (т.6 л.д.82-94).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> вышеназванное решение суда изменено в части, абзацы с 2 по 20 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и с муниципального образования городское поселение «Приаргунское» в лице администрации городского поселение «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <Дата>, заключенному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дорохиным А. Ф. по состоянию на <Дата> в размере 827 367,92 рублей, из которых: просроченный основной долг – 388 888,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 261 807,53 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга – 56 165,45 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов – 120 505,98 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредитному договору № от <Дата> с их начислением на сумму несвоевременно уплаченного основного долга и несвоевременно уплаченных процентов, рассчитанные с <Дата> до дня фактического возврата неуплаченной суммы основного долга и процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 792 рубля, ограничив размер ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае стоимостью наследственного имущества умершего <Дата> Дорохина А. Ф., в размере 34 823 500 рублей, а размер ответственности муниципального образования городское поселение «Приаргунское» в лице администрации городского поселение «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края – стоимостью наследственного имущества умершего <Дата> Дорохина А. Ф., в размере 126 100 рублей». В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (т.8 л.д.131-147).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> в части способа взыскания задолженности, с указанием на то, что денежные средства в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию в пределах стоимости и за счет наследственного имущества умершего <Дата> Дорохина А.Ф. (т.8 л.д.205-214).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> произведена замена ответчика с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в связи с созданием юридического лица в форме его разделения. Решение Приаргунского районного суда от <Дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (т.10 л.д.61-73).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации, в связи с реорганизацией в форме присоединения, произведена замена ответчиков администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» и администрации сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» на их правопреемника администрацию Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, в связи с преобразованием муниципальных образований, входящих в состав муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края. Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Невзоровой Г.С. о разъяснении положений исполнительного документа по настоящему гражданскому делу оставлено без удовлетворения.

По инициативе судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос исправления описки в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части апелляционного определения на странице 14 в пятом абзаце указано, что рыночная стоимость <данные изъяты> земельных долей, в размере <данные изъяты> гектаров (<данные изъяты>), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, составила 25 240 000 рублей (т.8 л.д.144).

Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы №/э от <Дата>, выполненному экспертом ООО «Агентство по оценке имущества», на день открытия наследства умершего Дорохина А.Ф., рыночная стоимость <данные изъяты> земельных долей, в размере <данные изъяты> гектаров (<данные изъяты>), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м (как было указано в вопросе поставленном судом на разрешение экспертов), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, составила 24 885 000 рублей (т.7 л.д.99).

Допущенная описка носит технический характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда апелляционного определения, в связи с чем, описка подлежит исправлению.

При этом, судебная коллегия отмечает, что размер ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия определен верно и составляет 34 823 500 рублей, исходя из следующего расчета: 3 608 500 рублей + 24 885 000 рублей + 2 664 000 рублей + 454 000 рублей +3 212 000 рублей.

    Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> на листе 14 в абзаце пятом, в части указания рыночной стоимости <данные изъяты> земельных долей, в размере <данные изъяты> гектаров (<данные изъяты>), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, а именно вместо «25 240 000 рублей» читать правильно «24 885 000 рублей».

Председательствующий:                    Кардаш В.В.

Судьи:                                Алёкминская Е.А.

Процкая Т.В.