Решение по делу № 2-312/2017 (2-4150/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-312/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Л.А.

с участием представителя истцов Бурлаковой Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекановой ФИО24 ФИО25, Махнач ФИО26 к Администрации <адрес> области, третьи лица Махнач ФИО27, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. <адрес> Московской области, Территориальное управление Росимущества в Московской области, о включении в наследуемое имущество земельного участка и признании права собственности за наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просят: определить земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в качестве наследственного имущества, открывшегося после смерти Махнач ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;    определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № равными между наследниками Чекановой ФИО29 и Махнач ФИО30 ФИО32, в размере по 1/2 доле каждому;     признать за Чекановой ФИО33 1/2 доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер: №; признать за Махнач ФИО34 1/2 доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: №

Требования обоснованы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Махнач ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> не открывалось. Махнач А.М. при жизни владел на праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, общей площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер: № о чем свидетельствуют такие доказательства, как: свидетельство № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на основании Решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Махнач А.М. для приусадебного хозяйства; архивная выписка из Постановления Главы администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О выделении свидетельства на право владения землей»; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная филиалом ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области; свидетельство о смерти Махнач ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ года серия <данные изъяты> № №.

В документе о праве собственности на землю имеется техническая ошибка в фамилии наследодателя, а именно: вместо фамилии «Махнач» указано «Мохнач», то есть буква «А» заменена на букву «О», а также указано отчество «ФИО38» вместо «ФИО37», что является ошибочным.

В соответствии со справкой содержания сведений из записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. № № полученной по запросу <адрес> отдела ЗАГС по Московской области из архива отдела ЗАГС <адрес> райисполкома <адрес>: «на хранении в архивах вышеуказанного отдела ЗАГС имеется восстановленная запись акта о рождении № № совершенная ДД.ММ.ГГГГ г. в бюро ЗАГС <адрес> <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ г. - <адрес>) на Махнача ФИО39 (графа «отчество» отсутствует), родившегося в первой половине ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: графа отсутствует; родителями записаны: отец - Махнач ФИО40 ФИО41, <данные изъяты> мать - Махнач ФИО42, <данные изъяты>. Изменения, исправления, дополнения в запись акта о рождении не вносились».

По мнению истцов, данной справкой достоверно установлено, что фамилия у наследодателя при рождении была данная с рождения «Махнач» и пишется данная фамилия через букву «А».

Кроме того данной справкой установлено, что при рождении наследодателя в графе «Отчество» запись о его отчестве отсутствует, но исходя из смысла записи ФИО его отца таковым отчеством должно было быть отчество «ФИО43» или по-русски или в более современном исполнении «ФИО44».

Факт об отчестве «ФИО45» можно проследить на свидетельстве о рождении дочери наследодателя - Махнач ФИО46, где в графе родители: отец: указан «Махнач ФИО47» и в тоже время в свидетельстве о рождении другой его дочери - Махнач ФИО48 в графе родители: Отец: указан «Махнач ФИО50

В связи с чем, истцы просят суд в рамках дела о признании права собственности в порядке наследства установить данный факт о наличии технической ошибки в написании фамилии умершего наследодателя и то, что именно ему принадлежал при жизни земельный участок.

На время смерти Махнач А.М. наследниками первой очереди по закону являются:     жена Махнач ФИО51 ФИО52,     дочь Махнач ФИО53, дочь Чеканова ФИО54.

Родство Махнач ФИО55 с Махнач ФИО56 подтверждается Свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Махнач ФИО57 родилась ДД.ММ.ГГГГ года и является дочерью Махнач ФИО58 и Махнач ФИО60 ФИО59, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись № №

Родство Чекановой ФИО61 с Махнач ФИО62 подтверждается Свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Махнач ФИО63 родилась ДД.ММ.ГГГГ года и является дочерью Махнач ФИО64 и Махнач ФИО65, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись № №

Смена фамилии Махнач ФИО66 на Чеканову ФИО67 подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> № № выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Махнач ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка: <адрес> <данные изъяты> года заключила брак с гражданином Чекановым ФИО69. После заключения брака жене присвоена фамилия - Чеканова.

Супруга наследодателя - девичья фамилия Матюшкина ФИО70 вступила в брак с Махнач ФИО71 ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене была присвоена фамилия мужа - Махнач, что подтверждается свидетельством о браке серии: <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Махнач ФИО73 на наследство не претендует, что подтверждается Заявлением, подписанным ею собственноручно и заверенным нотариусом <адрес> ФИО74 ФИО75 <данные изъяты>, зарегистрированным в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Махнач ФИО76 никто из родственников с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу не обращался.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года № № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый номер: №., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, что свидетельствует о том, что при жизни наследодатель за регистрацией прав собственности на вышеуказанный земельный участок в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии не обращался.

После смерти Наследодателя наследники Махнач ФИО77 и ее дочери Махнач ФИО78 и Чеканова ФИО79 предприняли меры к принятию наследства, сохранили свидетельство о праве собственности на земельный участок, совершали покос земельного участка от высокой травы, производили обработку земельного участка, однако к нотариусу за открытием наследственного дела не обращались, в связи с отсутствием на тот момент средств. Кроме того, наличие ошибок в фамилии и отчестве Наследодателя являются препятствиями для вступления в наследство через нотариуса.

В судебном заседании представители истцов по доверенности Бурлакова Е.А. уточненные исковые требования поддержали.

Истцы Чеканова Л.А., Махнач Е.А., представитель ответчика Администрации <адрес> <адрес>, третье лицо Махнач Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ИФНС по г. <адрес> и ТУ Росимущества в Московской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Махнач ФИО80.

Наследственное дело к имуществу Махнач А.М. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г.

В материалы настоящего дела представлено свидетельство № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым Администрацией <адрес>. на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в собственность Мохнач ФИО81 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельству на право собственности № №, земельный участок предоставлен Мохнач ФИО82 ФИО83, проживавшему по адресу: <адрес>

Выдача указанного свидетельства подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке правообладателем спорного земельного участка значится Мохнач ФИО84.

Согласно справкам из ОАО УК ЖКХ «<данные изъяты>», ООО УК ЖКХ в квартире по адресу: <адрес>-<адрес> проживал и был зарегистрирован по день смерти Махнач ФИО85 ФИО86 с сыном Махнач ФИО87, женой Махнач ФИО88.

Квартира по адресу: <адрес> предоставлена Махнач ФИО89 на основании ордера серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ

Какие-либо сведения о том, что в указанной квартире проживал когда-либо Мохнач ФИО90, в материалы дела не представлены.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. отдела ЗАГС <адрес>, в документах архива отдела ЗАГС <адрес> имеется на хранении восстановленная запись акта о рождении № №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ г. в бюро ЗАГС <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ гДД.ММ.ГГГГ на Махнача ФИО91 (графа «отчество» отсутствует), родившегося в первой половине ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: графа отсутствует; родителями записаны: отец - Махнач ФИО93, <данные изъяты>; мать - Махнач ФИО92, <данные изъяты>. Изменения, исправления, дополнения в запись акта о рождении не вносились.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что при принятии решения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выдаче свидетельства на право собственности № № была допущена ошибка в указании фамилии и отчества собственника. Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен именно наследодателю истцов.

Сопоставив между собой представленные доказательства, у суда нет оснований сомневаться, что умерший Махнач А.М., а также указанный в свидетельстве Мохнач А.М., является одним и тем же лицом – отцом истцов.

Истица Чеканова Л.А., будучи дочерью умершего Махнач А.М. (свидетельство о рождении л.д. №, свидетельство о заключении брака л.д. №) является наследницей первой очереди к имуществу умершего Махнач А.М.

Истица Махнач Е.А. также является наследницей первой очереди к имуществу своего умершего отца Махнач А.М. (свидетельство о рождении л.д. №

Кроме того, наследником первой очереди является также супруга умершего Махнач ФИО94 (свидетельство о браке л.д. №

Махнач Н.М. отказалась от принятия наследства после смерти своего мужа, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д. №

Наследодатель Махнач А.М. являлся отцом также Махнач ФИО95, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследственное дело к имуществу умершего Махнач В.А. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса.

При таких обстоятельствах, истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти Махнач А.М. с учетом отказа супруги наследодателя от принятия наследства.

В установленный законом срок за приобретением наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер: № после смерти Махнач А.М., истцы к нотариусу не обращались, однако, осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что не оспаривалось в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебное решение, устанавливающее право на земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекановой ФИО96, Махнач ФИО97 удовлетворить.

Включить земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в наследственную массу после смерти Махнач ФИО98, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чекановой ФИО99 право собственности на 1/2 долю на земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Признать за Махнач <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю на земельного участка, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                              Т.В. Кичина.