Решение по делу № 2-934/2023 (2-4675/2022;) от 11.10.2022

Дело: № 2-934/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-004943-79

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  02 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Пугачевой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.10.2013 г. в размере 475338 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7953руб. 38 коп.

    Требования мотивированы тем, что 16.10.2013 г. между ОАО Банк «Траст» и Пугачевой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику кредит в размере 345900 руб., сроком до 16.10.2019 г., под 12% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в размере 475338 руб. 37 коп. 17.12.2018 г. банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Траст», на основании договора уступки прав требования (цессии) №. До настоящего времени задолженность по кредитному обязательству, не погашена.

    Представитель истца ООО «Траст» Б.А.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пугачева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Траст».

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 16.10.2013 г. между ОАО Банк «Траст» и Пугачевой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал заемщику кредит, в размере 345900 руб. (п.1.2), сроком до 16.10.2019 г. (72 мес. п.1.4), по процентной ставке 12% годовых, с ежемесячным платежом, в размере 7501 руб. (п.1.10) (кроме первого и последнего платежа), а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.7.2 общих условий договора, заёмщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности.

Ответчик Пугачева М.В. до получения потребительского кредита была ознакомлена и согласна с условиями и тарифами банка, положения, которые ей понятны и приемлемы, что подтверждается подписанием документов, а именно: анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами НБ «Траст».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Пугачевой М.В. в соответствии с условиями договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п.4.5 кредитного договора, заёмщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащее Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

17.12.2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «Траст», в общем размере 475338 руб. 37 коп., что также подтверждается выпиской из акта-приема передачи.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 16.10.2013 г. по 16.10.2019 г. составляет 475338 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 331016 руб. 61 коп., проценты в сумме 144321 руб. 76 коп.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 21.02.2022 г. с Пугачевой М.В. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 15.04.2022 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Рассматривая возражения ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 г. произошла уступка права требования задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 г., ответчику было направлено уведомление о состоявшийся уступке, а также сумма передаваемых прав требования в рублях, в размере 475338 руб. 37 коп. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, в связи с чем, суд расценивает уведомление о размере задолженности, направленного в адрес ответчика, как требование об ее погашении. Кроме того, из содержания уведомления усматривается, что истец обязывает ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Суд учитывает, что согласно почтового штампа, за судебным приказом истец обратился 21.02.2022 г., а с настоящим иском - 02.08.2022 г. и, приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен, поскольку для обращения с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 17.12.2018 г., срок истек 17.12.2021 г.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, на основании п.2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «Траст» к Пугачевой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 г.