Решение по делу № 2-239/2019 от 27.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шаповаловой Т.А., с участием истца Поповой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Нины Григорьевны к Кузьмину Александру Григорьевичу об установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающим документом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Попова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Кузьмин А.Г., представитель третьего лица Администрации Беловского сельсовета не явились, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены.

Суд, заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании истец Попова Н.Г. поддержала просьбу, указанную в заявлении, представленном на подготовке, о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, со слов истицы, ответчик Кузьмин А.Г. добровольно устранил препятствия в использовании ею земельного участка с кадастровым №.

Отказ истца от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.333.40. ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации Поповой Н.Г. подлежит возврату государственная пошлина в размере 300рублей, уплаченная ею при обращении с иском в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Поповой Нины Григорьевны к Кузьмину Александру Григорьевичу об установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающим документом прекратить в виду отказа истца от иска и принятии его судом.

Возвратить Поповой Нине Григорьевне государственную пошлину в размере 300рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко