Решение по делу № 12-5/2022 (12-233/2021;) от 08.12.2021

Дело № 12-5/2022 (12-233/2021) КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московская область 24 февраля 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Завадского А.В. на постановление зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по

Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по

Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Завадский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Завадским А.В. в адрес <адрес> городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба, в которой тот просит отменить указанное постановление.

Определением судьи <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Завадского А,В. направлена в Егорьевский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ указанная выше жалоба поступила в Егорьевский городской суд Московской области.

Материалы вышеуказанного административного дела в отношении Завадского А.В. поступили в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив данную жалобу, проверив представленные суду материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласноп. 3 ч. 1 ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными встатьях 25.1-25.5.1названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судом установлено, что вышеуказанная жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подсудна Егорьевскому городскому суду Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов настоящего административного дела усматривается, что копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Завадскому А.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой окончания установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Завадского А.В. на постановление должностного лица направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Таким образом, суд считает установленным, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Завадского А.В. на постановление зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подана с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Завадским А.В. при подаче жалобы в суд ходатайства о восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Завадского А.В., на постановление зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю, как поданную с нарушением срока для обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Завадскому А.В. поданную им жалобу на постановление зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Филатова И.В.