Решение по делу № 2-6065/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-6065/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 20 октября 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселовой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Веселовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ..... года Веселовой М.Н. был предоставлен кредит на сумму ..... рубля на срок до ..... года. В силу условий договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат выплате ежемесячно. Однако данные обязательства Веселова М.Н. не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с Веселовой М.Н. сумму долга по указанному кредитному договору по состоянию на ..... года в размере ..... копеек, из них: ..... копеек – основной долг, ..... копеек – проценты за пользование кредитом, ..... рубля – комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, ..... копеек – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а также ..... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-9).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Представитель ответчика адвокат ...... назначенная судом в порядке ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... года между сторонами был заключен кредитный договор №....., согласно которому Веселовой М.Н. был предоставлен кредит на сумму ..... рубля сроком на ..... года по .....% процентов годовых, ежемесячный платеж составил ..... копейки (л.д.10-11,12-16,17-18,23,27).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что Веселова М.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, требования о досрочном возврате кредита было заявлено истцом 05 ноября 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору (л.д.23-25), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность Веселовой М.Н. по указанному кредитному договору по состоянию на ..... года составляет ..... копеек, из них: ..... копеек – основной долг, ..... копеек – проценты за пользование кредитом, ..... рублей – комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, ..... копеек – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту (л.д.26-31).

Представителем ответчика данный расчет не опровергнут.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Веселовой М.Н. основной долг по кредитному договору ..... от ..... года по состоянию на ..... года в размере ..... копеек, из них: ..... копеек – основной долг, ..... копеек – проценты за пользование кредитом, ..... – комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, ..... копеек – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Веселовой М.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселовой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веселовой ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору ..... от ..... ..... года по состоянию на ..... года в размере ..... копеек, из них: ..... копеек – основной долг, ..... копеек – проценты за пользование кредитом, ..... рубля – комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, ..... копеек – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, ..... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего - ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - председательствующий Звягин И.В.