Решение по делу № 2-6420/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-6420/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зидиханова Урала Наиловича к Курганской Нине Петровне о возмещении ущерба, причиненного затоплением;

У С Т А Н О В И Л:

Зидиханов У.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Курганской Н.П., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением от 24 мая 2018 года стоимость восстановительных работ в размере 175878,09 рублей, стоимость оценки 10000 рублей, судебные издержки по оплате сведений из ЕГРН 450 рублей, копирование документов 484 рубля. расходы по составлению искового заявления 3500 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В ходе предварительной подготовки истцом заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик и третьи лица в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец Зидиханов У.Н. добровольно отказался от заявленных исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, при этом спор разрешен во внесудебном порядке, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4718 рублей согласно чеку от 05.07.2018г. №23 при подаче искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Зидиханова Урала Наиловича к Курганской Нине Петровне о возмещении ущерба, причиненного затоплением - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить Зидиханову Уралу Наиловичу оплаченную государственную пошлину в размере 4718,00 рублей согласно чеку от 05.07.2018г. №23.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.