Решение по делу № 2-2074/2018 от 28.03.2018

Гражданское дело

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:        Зубова А.Г.,

при секретаре:                     Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловой В. В. к Администрации муниципального образования «город Э. М. области» о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Белова В. В. обратилась с иском к <данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», просила суд: взыскать с ответчиков в пользу Беловой В. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге по адресу: <адрес> <адрес>, г. Э., <адрес>, напротив <адрес>, в результате наезда на крышку колодезного люка, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате указанного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , за рулем которого была Истец. Автомобиль принадлежит Ахметгалиеву Р.Ф. на праве собственности.

Данное ДТП и повреждения автомобиля были зафиксированы вызванными на место происшествия сотрудниками ГИБДД, что подтверждается о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ГИБДД, установлено, что по вышеуказанному адресу перевернута крышка канализационного колодца (имеется фотофиксация перевернутой крышки, сдвинутой вбок).

Сети централизованного водоснабжения, проходящие по <адрес> <адрес>, находятся в зоне эксплуатационной ответственности <данные изъяты> и являются частью централизованной системы водоснабжения <адрес>

Учитывая то, что <данные изъяты> владеет централизованной сетью водоснабжения муниципального образования «Город Э. М. области» на основании договора аренды с собственником данного имущества - ПАО «<данные изъяты>», заказной телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было приглашено для участия в проведении обследования повреждений автомобиля независимым экспертом.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника автомобиля, Истца, представителей <данные изъяты> собственника жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, был произведен осмотр повреждений ТС, о чем составлен соответствующий Акт, от подписи которого, в присутствии всех вышеуказанных лиц, представители <данные изъяты> отказались (в акте имеется соответствующая отметка).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> собственника жилого <адрес> Обуховой Е.А., ПАО «<данные изъяты>» были направлены претензии о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ответ на претензию получен ответ от ПАО «<данные изъяты>», согласно которого водопроводные сети, проходящие по <адрес> г. Э. с ДД.ММ.ГГГГ были переданы во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору аренды . Согласно условиям договора, ответственность по содержанию данного имущества в надлежащем состоянии возложена на <данные изъяты> как на арендатора.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России ДД.ММ.ГГГГ , обязанность по регулировке горловин колодцев, а также содержанию крышек люков в исправном состоянии возложена на организацию, в эксплуатации которых находится соответствующая подземная коммуникация.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Согласно п. 15.3. Правил по обеспечению благоустройства и порядка на территории муниципального образования «Город Э. М. области», утвержденные решением Совета депутатов муниципального образования «Город Э. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ , организациям, в ведении которых находятся подземные сети, следует регулярно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия. Содержались постоянно в исправном состоянии и закрытыми.

Крышки люков, колодцев, расположенных на проезжей части улиц и тротуаров, в случае их повреждения или разрушения, следует немедленно огородить и в течение 6 часов восстановить организациям, в ведении которых находятся коммуникации.

До настоящего времени колодезный люк неисправен, не восстановлен, находится в прежнем состоянии.

Крышка колодезного люка по адресу г. Э., <адрес>, у <адрес>, располагается в непосредственной близости от двух детских садов ( и ), а также от дороги, ведущей к средней общеобразовательной школы .

Данная халатность по отношению к детям и взрослым может привести к увечьям разной степени тяжести, а также к более серьезной трагедии.

Вышеуказанное ДТП произошло утром, когда истец привезла несовершеннолетнего сына в детский сад.

Во время ДТП машину сильно тряхнуло, раздался сильный грохот от переворачиваемой крышки люка, удар по боковой стороне машины. Все эти обстоятельства сильно напугали истца, находящейся в это время за рулем.

Неисправность колодезного люка никак не была обозначена, не было выставлено никаких предупреждающих знаков и предугадать о неисправности люка не было возможности.

Истец испытала сильный стресс, ей были причинены нравственные страдания, которые были усугублены тем, что пострадать могла не только истец но и ее несовершеннолетний сын.

Впоследствии, усугубляя и без того подавленное состояние Истца, при проведении осмотра поврежденного автомобиля, представители <данные изъяты> всячески отказывались от своей обязанности по надлежащему содержанию крышек люков в исправном состоянии как организации, в эксплуатации которых находится соответствующая подземная коммуникация.

Из-за недобросовестного выполнения Ответчиком своих обязанностей по надлежащей технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, истец испытала нравственные страдания, психологические волнения за здоровье своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с согласия истца, суд удовлетворил ходатайство представителей ответчиков <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» о замене ненадлежащего ответчика <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» на надлежащего ответчика Администрации муниципального образования «город Э. М. области».

В судебном заседании истец Белова В. В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с Администрации муниципального образования «город Э. М. области» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Э. М. области» - Глебова О.Е., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что им понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Беловой В. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Беловой В. В. к Администрации муниципального образования «город Э. М. области» о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «город Э. М. области» в пользу Беловой В. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

2-2074/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Белова Виктория Викторовна
Белова В.В.
Ответчики
ПАО "Ногинсктрастинвест"
ГУП МО "КСМО" "НРСВ"
Другие
Администрация г.п. Электроугли Московской области
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
noginsk.mo.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2018Передача материалов судье
29.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2018Судебное заседание
15.05.2018Судебное заседание
23.05.2018Судебное заседание
28.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее