Решение по делу № 2-2074/2018 от 28.03.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:        Зубова А.Г.,

при секретаре:                     Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловой В. В. к Администрации муниципального образования «город Э. М. области» о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Белова В. В. обратилась с иском к <данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», просила суд: взыскать с ответчиков в пользу Беловой В. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге по адресу: <адрес> <адрес>, г. Э., <адрес>, напротив <адрес>, в результате наезда на крышку колодезного люка, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате указанного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, за рулем которого была Истец. Автомобиль принадлежит Ахметгалиеву Р.Ф. на праве собственности.

Данное ДТП и повреждения автомобиля были зафиксированы вызванными на место происшествия сотрудниками ГИБДД, что подтверждается о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ГИБДД, установлено, что по вышеуказанному адресу перевернута крышка канализационного колодца (имеется фотофиксация перевернутой крышки, сдвинутой вбок).

Сети централизованного водоснабжения, проходящие по <адрес> <адрес>, находятся в зоне эксплуатационной ответственности <данные изъяты> и являются частью централизованной системы водоснабжения <адрес>

Учитывая то, что <данные изъяты> владеет централизованной сетью водоснабжения муниципального образования «Город Э. М. области» на основании договора аренды с собственником данного имущества - ПАО «<данные изъяты>», заказной телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было приглашено для участия в проведении обследования повреждений автомобиля независимым экспертом.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника автомобиля, Истца, представителей <данные изъяты> собственника жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, был произведен осмотр повреждений ТС, о чем составлен соответствующий Акт, от подписи которого, в присутствии всех вышеуказанных лиц, представители <данные изъяты> отказались (в акте имеется соответствующая отметка).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> собственника жилого <адрес> Обуховой Е.А., ПАО «<данные изъяты>» были направлены претензии о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ответ на претензию получен ответ от ПАО «<данные изъяты>», согласно которого водопроводные сети, проходящие по <адрес> г. Э. с ДД.ММ.ГГГГ были переданы во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору аренды №. Согласно условиям договора, ответственность по содержанию данного имущества в надлежащем состоянии возложена на <данные изъяты> как на арендатора.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по регулировке горловин колодцев, а также содержанию крышек люков в исправном состоянии возложена на организацию, в эксплуатации которых находится соответствующая подземная коммуникация.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Согласно п. 15.3. Правил по обеспечению благоустройства и порядка на территории муниципального образования «Город Э. М. области», утвержденные решением Совета депутатов муниципального образования «Город Э. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ №, организациям, в ведении которых находятся подземные сети, следует регулярно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия. Содержались постоянно в исправном состоянии и закрытыми.

Крышки люков, колодцев, расположенных на проезжей части улиц и тротуаров, в случае их повреждения или разрушения, следует немедленно огородить и в течение 6 часов восстановить организациям, в ведении которых находятся коммуникации.

До настоящего времени колодезный люк неисправен, не восстановлен, находится в прежнем состоянии.

Крышка колодезного люка по адресу г. Э., <адрес>, у <адрес>, располагается в непосредственной близости от двух детских садов (№ и №), а также от дороги, ведущей к средней общеобразовательной школы №.

Данная халатность по отношению к детям и взрослым может привести к увечьям разной степени тяжести, а также к более серьезной трагедии.

Вышеуказанное ДТП произошло утром, когда истец привезла несовершеннолетнего сына в детский сад.

Во время ДТП машину сильно тряхнуло, раздался сильный грохот от переворачиваемой крышки люка, удар по боковой стороне машины. Все эти обстоятельства сильно напугали истца, находящейся в это время за рулем.

Неисправность колодезного люка никак не была обозначена, не было выставлено никаких предупреждающих знаков и предугадать о неисправности люка не было возможности.

Истец испытала сильный стресс, ей были причинены нравственные страдания, которые были усугублены тем, что пострадать могла не только истец но и ее несовершеннолетний сын.

Впоследствии, усугубляя и без того подавленное состояние Истца, при проведении осмотра поврежденного автомобиля, представители <данные изъяты> всячески отказывались от своей обязанности по надлежащему содержанию крышек люков в исправном состоянии как организации, в эксплуатации которых находится соответствующая подземная коммуникация.

Из-за недобросовестного выполнения Ответчиком своих обязанностей по надлежащей технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, истец испытала нравственные страдания, психологические волнения за здоровье своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с согласия истца, суд удовлетворил ходатайство представителей ответчиков <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» о замене ненадлежащего ответчика <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» на надлежащего ответчика Администрации муниципального образования «город Э. М. области».

В судебном заседании истец Белова В. В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с Администрации муниципального образования «город Э. М. области» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Э. М. области» - Глебова О.Е., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что им понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Беловой В. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Беловой В. В. к Администрации муниципального образования «город Э. М. области» о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «город Э. М. области» в пользу Беловой В. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись