Решение по делу № 21-247/2015 от 20.05.2015

Судья Ерчин Ю.Н. Дело № 21-247/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев 27 мая 2015 года жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Лопырева И.С. на решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2015 года, которым

постановление от 06 марта 2015 года № ... о признании виновным Савельева А.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.2. и статьи 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Лопырева И.С. от 06 марта 2015 года № ..., Савельев А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.2 и ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по ст.12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2015, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Лопырева И.С. от 06 марта 2015 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поступившей в Верховный суд РК, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России Лопырев И.С. от 06 марта 2015 года выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Савельева А.А. по ч.1 ст.12.2 и ст.12.20 КоАП РФ, имели место 06 марта 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек 06 мая 2015 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Савельева А.А. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ истек, в связи с чем в настоящее время возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Лопырева И.С. – без удовлетворения.

Судья И.В.Коренева