Решение от 19.11.2024 по делу № 2-1045/2024 от 13.08.2024

УИД № 60RS0020-01-2024-0001423-91

Копия

Производство № 2-1045/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 ноября 2024 года                                                                                          г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Захаровой О.С.

при секретаре                                                                              Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.Б. к Е.Л.И. о взыскании с должника выплаченных поручителем денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

С.Л.Б. обратились в суд с иском о взыскании с Е.Л.И. выплаченных поручителем денежных средств в размере 81 472 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 004,75 руб.

В обоснование иска указано, что по договору поручительства от 26.11.2007 С.Л.Б. обязалась отвечать солидарно перед ПКВК «Кредо» за исполнение заемщиком Е.Л.И. обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа на основании судебного приказа № от 10.12.2010 с заемщика Е.Л.И. и поручителей Е.А.А. и С.Л.Б. в солидарном порядке в пользу ПКВК «Кредо» была взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины, всего в размере 81 472,55 руб.

Судебный акт исполнен С.Л.Б. в рамках исполнительного производства путем удержаний из ее заработной платы в период с июля 2011 года по июль 2013 года.

Основываясь на ст. ст. 365, 395 ГК РФ, С.Л.Б. обратилась в суд с настоящим иском.

В хода рассмотрения дела установлено, что поручитель Е.А.А. умер 22.09.2012, Е.Л.И., являясь наследником первой очереди, приняла наследство после его смерти.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого Е.Л.И. обязалась выплатить С.Л.Б. сумму долга 80 000 руб. с рассрочкой платежа на пять тысяч ежемесячно, начиная с ноября 2024 года, не позднее 30 числа каждого месяца в течение 16-ти месяцев путем перечисления денежных средств на банковский счет, привязанный к номеру телефону №, а С.Л.Б. отказывается от иска в полном объеме.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Факт исполнения судебного приказа № от 10.12.2010 С.Л.Б., которая являлась поручителем перед ПКВК «Кредо» за исполнение заемщиком Е.Л.И. обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от 26.11.2007, подтверждается справкой работодателя, сведениям, представленными кредитором, что ответчиком не оспаривалось.

Выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательства и приведенные доводы на предмет соответствия мирового соглашения требованиям закона (ст. 365 ГК РФ), суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат приведенным выше положениям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит к возврату из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины, а именно в размере 3059 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16-░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3059 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>░