Решение по делу № 1-338/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-338/24 УИН 52RS0003-01-2024-005087-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого Шолохова А.А.,

защитника – адвоката Платоновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шолохова Александра Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.09.2022 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158.1, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.07.2022 Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158,. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 14.12.2023;

- 12.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шолохов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области Шолохов А.А. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.03.2024.

15.05.2024 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут Шолохов А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 34QZ» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: "адрес"А, вп2, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: коньяк «Древний Эривань» АРМ 10л 40% 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 419 рублей 22 копейки с учетом НДС и коньяк «Дугладзе» 0,5л в количестве 2 штук стоимостью 418 рублей 09 копеек с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 836 рублей 18 копеек, а всего товара на общую сумму 1255 рублей 40 копеек с учетом НДС. Похитивший товар Шолохов А.А. спрятал под жилетку, надетую при нем, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышел из магазина. Удерживая похищенное имущество, Шолохов А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Шолохов А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1255 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шолохов А.А. признал себя виновным в предъявленным ему обвинении, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого Шолохова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что 01.03.2024 он был подвергнут к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение шоколада в магазине «Пятерочка». 15.05.2024 около 13 часов 10 минут он находился в Ленинском районе, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу "адрес", у него возник умысел на хищение коньяка. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял три бутылки коньяка, наименование не помнит, спрятал их под жилетку, надетую на нем, затем взял сок и пошел на кассу. Там он оплатил сок и вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенный коньяк он выпил. Сумму похищенного не оспаривает. Обязуется возместить материальный ущерб магазину в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 42 – 44)

После оглашения показаний подсудимый Шолохов А.А. подтвердил их правильность.

Кроме признания Шолоховым А.А. своей вины в хищении 15.05.2024 имущества ООО «Агроторг» его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания представителя потерпевшего ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия, в которых она поясняла, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: "адрес" Данный магазин является магазином самообслуживания, весь товар в торговом зале магазина находится на открытых витринах и стеллажах. В торговом зале данного магазина имеется видеонаблюдение. 31.05.2024 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» в служебном помещении, просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 15.05.2024 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут в торговом зале магазина находился мужчина, который находясь в отделе алкогольной продукции, взял с витрины бутылку коньяка коньяка «Древний Эривань» объемом 0,5 литра, составляет 419 рублей 22 копейки с учетом НДС, стоимость бутылки коньяка «Дугладзе» объемом 0,5 литра составляет 418 рублей 09 копеек за одну штуку с учетом НДС согласно товарно-транспортной накладной №1675741 от 15.05.2024, а всего товара на общую сумму 1255 рублей 40 копеек. Данный товар мужчина спрятал под кофту, надетую на нем и вышел из магазина, не оплатив за товар. (л.д. 31 – 32, 34)

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, в которых она поясняла, что на ее разрешении находился материал проверки КУСП № 12705 от 31.05.2024 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. "адрес". Шолохов А.А. был опрошен по данному факту, от него получена явка с повинной. Далее материал проверки КУСП № 12705 от 31.05.2024 года был передан в отдел дознания ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ. (л.д. 36 – 37)

Кроме того, вина Шолохова А.А. в хищении 15.05.2024 имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими документами.

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.05.2024 в период времени с 13:10 по 13:12, находясь в магазине 34QZ по адресу: "адрес" похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1061,77 рублей без учета НДС. (л.д. 12)

Протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены:

- товарно-транспортная накладная № 1675741 от 15.05.2024. Согласно накладной стоимость «коньяка «Дугладзе» 40% 0,5л составляет 348,41 руб. за одну штуку без учета НДС, стоимость «коньяка «Др. Эрив» 40% 0,5л составляет 349,35 руб. за одну штуку без учета НДС. На последнем листе имеется рукописная подпись выполненная чернилами черного цвета, а так же оттиск синей круглой печати: «Для документов "адрес"А Пятерочка-22476*Агроторг»;

- инвентаризационный акт 34QZ0000000377 от 15.05.2024. В акте имеется указание на совершение 15.05.2024 хищения, в результате выявлена следующая недостача коньяка «Дугладзе» 40% 0,5л 2 шт., разница по сумме 696,82 руб., стоимость «коньяка «Др. Эрив» 40% 0,5л разница по количеству 1 шт., разница по сумме 349,35 руб. (л.д. 119 – 120)

Протоколом осмотра предметов и документов, объектом осмотра является СD-R -диск с видеозаписью от 15.05.2024. При воспроизведении файла №1 ролик начинается с изображения торгового зала магазина, в верхнем левом углу имеется 15:05:2024 13:11:18. У витрины с алкогольной продукцией стоит мужчина. Участвующее лицо Шолохов А.А. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя, и находится в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу "адрес"А. Далее Шолохов А.А. берет с витрины три бутылки коньяка, прячет под жилетку, надетую на нем, и отходит от витрины. Длина видеозаписи составляет 16 секунд. При воспроизведении 2 файла на экране появляется вход в магазин, в верхнем левом углу имеется 13:10:42, в торговый зал магазина входит мужчина. Участвующее лицо Шолохов А.А. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя, и находится в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу "адрес"А. Далее в 13:10:58 Шолохов А.А. подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет с витрины три бутылки коньяка и отходит от витрины. Далее проходя по торговому залу, Шолохов А.А. прячет бутылки под жилетку. В 13:11:36 Шолохов А.А. подошел к кассе магазина, встал в очередь. Длина видеозаписи составляет 03 мин. 34 сек. При воспроизведении 3 файла на экране появляется выход из магазина, в верхнем левом углу имеется 13:14:46, из торгового зала магазина выходит мужчина. Участвующее лицо Шолохов А.А. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя, и находится в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу "адрес"А. После осмотра CD-диск с видеозаписью был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями, опечатан печатью «ОП №3 отдел дознания» «Управление МВД России по г.Н.Новгороду». (л.д. 124-125) Протокол явки с повинной, согласна которому Шолохов А. А. сообщил о совершенном им хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: "адрес", а именно: коньяк «Древний Эривань» 0,5 л 1шт., коньяк «Дугладзе» 0,5л. 2 шт. (л.д. 15)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценка доказательств.

Показания подозреваемого Шолохова А.А. подтверждаются согласующимися между собой показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №1, данные ими в суде и в ходе предварительного следствия и исследованными судом и материалами дела: протоколами явки с повинной, осмотра предметов – видеозаписи, причем, участвующий в указанном процессуальном действии Шолохов А.А. опознал себя во врем хищения им трех бутылок коньяка.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №1, полностью согласующимися с показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.

Суд считает, что показания, данные Шолоховым А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Шолохова А.А. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подозреваемого, представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №1 положить в основу обвинения Шолохова А.А. в совершении 15.05.2024 кражи имущества ООО «Агроторг».

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным факт совершения Шолоховым А.А. "дата" кражи имущества ООО «Агроторг.

Находя вину Шолохова А.А. установленной, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследованы данные, характеризующие Шолохова А.А., согласно которым <данные изъяты>

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шолохов А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Шолохолва А.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными показаниями Шолохова А.А. о месте, дате и времени, обстоятельствах преступления, подтвержденными подсудимым в последующем при производстве следственных действий, а именно при осмотре диска видеозаписи и изобличением себя на ней.

Смягчающими наказание Шолохова А.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников подсудимого.

Шолохов А.А. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от 20.09.2022 Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ст. 158.1, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Шолохова А.А. усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание Шолохова А.А. обстоятельством рецидив преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только путем изоляции его от общества с реальным отбыванием им наказания.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений - судом наказание Шолохову А.А. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из целей уголовного закона восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Шолохову А.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а равно для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку при данных обстоятельствах не приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания и применения положений ст.ст. ч. 3 ст. 68, 72.1 и 82.1 УК РФ судом не установлено.

Преступление по настоящему делу совершено Шолоховым А.А. до постановления приговора 12.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание Шолохову А.А. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 12.07.2024.

При этом наказание, отбытое Шолоховым А.А. по приговору от 12.07.2024 подлежит зачету в срок окончательного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Шолохову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Шолохова А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу, суд учитывает, что в настоящее время Шолохов А.А. отбывает наказание по приговору от 12.07.2024 в условиях изоляции от общества и следовательно избрание ему меры пресечения является излишним.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шолохова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 12.07.2024 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Шолохову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Шолоховым А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шолохову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания Шолохова А.А. под стражей по приговору от 12.07.2024 в период с 04.06.2024 до 16.08.2024 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору от 12.07.2024 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

Товарную накладную, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                   Л.В. Шелутинская