Решение по делу № 16-3334/2021 от 07.09.2021

                                                                                                          № 16-3334/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                              21 сентября 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины» Борисовой С.И. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины»,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – Национальный центр медицины» (далее – ГАУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – НЦМ», Учреждение) прекращено в связи с малозначительностью, ГАУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – НЦМ» объявлено устное замечание о недопустимости нарушения закона.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ГАУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – НЦМ» Борисова С.И. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника ГАУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – НЦМ» Борисовой С.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ГАУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – НЦМ» Борисовой С.И. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ГАУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 – НЦМ» возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов