Решение по делу № 1-193/2022 от 12.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбайло М.В.,

защитника - адвоката Краевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельевой Н. Н., <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 33 минут, Савельева Н.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с одной из полок витрины, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 1950 рублей 00 копеек: виски ирландский купажированный <данные изъяты> с/б объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 1100 рублей, 00 копеек; виски шотландский купажированнный <данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 850 рублей, 00 копеек. В продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Савельева Н.Н., удерживая похищенное при себе, спрятав его в сумку, находящуюся при ней, в целях дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, миновала расчетно-кассовый терминал, вышла из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Савельева Н.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 KoAП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с одной из полок витрины, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 1736 рублей 62 копейки: Сыр <данные изъяты> в количестве 6 шт., стоимостью 172 рубля 77 копеек за 1 шт., на общую сумму 1036 рублей 62 копейки; водка «<данные изъяты>», объемом 1 литр в количестве 2 бутылок, стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 700 рублей 00 копеек. В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, Савельева Н.Н. спрятала похищенное ею имущество в сумку, находящуюся при ней, и миновав расчетно-кассовый терминал, вышла из магазина, не оплатив товар. Однако, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савельева Н.Н. не довела до конца по обстоятельствам, от ее воли не зависящим: при выходе из магазина «Доброцен» она была задержана сотрудниками охраны. При доведении Савельевой Н.Н. до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1736 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проходило в отсутствии подсудимой.

От подсудимой в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, последствия заявления данного ходатайства ей понятны, в заявлении Савельева Н.Н. указала, что вину во вменяемых ей преступления она признает.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Савельевой Н.Н. данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она одна пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> где у неё возник умысел на хищение продуктов питания, с целью дальнейшей их продажи. В этот день она была одета в удлиненную куртку темно-серого цвета, на голове серого цвета шапка с помпоном, при себе у неё была женская сумка, которую она носит через плечо. Она зашла в магазин, прошла к открытой витрине, где к продаже представлены спиртные напитки. У неё возник умысел на хищение нескольких бутылок виски. Она видела, что рядом людей в помещении магазина нет, за её действиями никто не наблюдает, взяла с витрины 1 бутылку виски, предположительно <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимость она не смотрела, которую положила в свою сумку, далее она вновь подошла к витрине со спиртными напитками, взяла еще 1 бутылку виски предположительно <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимость она не смотрела, которую спрятала в свою сумку, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив бутылки с виски. Две бутылки виски продала ранее незнакомым ей людям в районе микрорайона «<адрес>, точный адрес не помнит. Вину в том, что совершила хищение товара из магазина «<данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> с целью совершить хищение продуктов питания, а в дальнейшем их кому-нибудь продать. Она зашла в торговый зал магазина. Прошлась по торговому залу, взяла в руки игру «дротики» с большим игровым полем, после чего прошла в холодильное помещение, где на полках разложен товар, в этот момент у неё возник умысел на хищение сыра. Она видела, что рядом никого нет, за её действиями никто не наблюдает, с полки взяла три одинаковых упаковки сыра, название не помнит, вроде бы <данные изъяты> весом 400 гр. каждая, стоимость она не смотрела, после чего вышла из морозильной камеры, сложила сыр в свою сумку, после чего она решила еще взять несколько пачек сыра, вернулась снова в морозильную камеру. Из людей никого рядом не было, за её действиями никто не наблюдал, с полки она взяла три таких же упаковки сыра <данные изъяты>, весом 400 гр. каждая, стоимость она не смотрела, после чего вышла из морозильной камеры, сложила сыр в свою сумку. После чего она сразу же направилась в отдел спиртосодержащих напитков, где из коробки взяла 2 бутылки водки <данные изъяты>, объемом 1 литр каждая, обе бутылки в зале магазина убрала в свою сумку, после чего направилась к выходу из магазина. По пути следования по залу, игру «<данные изъяты>» с игровым полем, положила на одну из коробок, так как передумала её покупать. Минуя кассу магазина, она вышла на улицу, не оплатив товар. Выйдя из магазина, она пошла в сторону остановки общественного транспорта, но на улице, пройдя метров 10, к ней приблизился охранник, который предложил ей показать сумку, а также вернуться в магазин и оплатить похищенный товар. Она вернулась, самостоятельно из своей сумки выложила две бутылки водки и шесть упаковок сыра, но оплачивать товар не стала, так как при себе у неё не было денежных средств. Похищенный товар был возвращен сотрудникам магазина. Вину в том, что совершила хищение товара в магазине «<данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее ей была написана явка с повинной /л.д. 93-98/.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Так из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший 1, следует, что она работает в должности специалиста по оперативным потерям в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ со слов директора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что при просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ приходила женщина на вид 35-40 лет, среднего роста, одета в удлиненную куртку темного цвета, на голове серого цвета шапка с помпоном, при себе у неё была женская сумка, которую она несла перекинув через правое плечо. Женщина взяла корзину для покупок, подошла к витрине со спиртными напитками, где с верхней полки взяла одну бутылку виски ирландский купажированный <данные изъяты> а также одну бутылку виски шотландский купажированный <данные изъяты>. Убрав бутылки в сумку, прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и вышла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, зашла женщина, схожая по приметам на ту, которая совершила вышеуказанное хищение. Свидетель №1 узнала женщину, остановила её, вызвала сотрудников полиции. Женщина представилась Савельевой Н.Н. / л.д. 40-42/.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший 2, следует, что она работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Примерно в 13.30 часов ей стало известно от сотрудника охраны, что им была на улице остановлена женщина, которая вышла из магазина «<данные изъяты>», не оплатив товар. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в дневное время в магазин пришла женщина на вид 40 лет, среднего роста, среднего телосложения, одета в удлиненную куртку темного цвета, на голове шапка белого цвета, на шее шарф белого цвета, при себе у неё была женская сумка, которую она несла перекинув через плечо. Женщина прошла в торговый зал магазина в помещение холодильной камеры, где с полки взяла <данные изъяты> Сыр <данные изъяты> ж. 45 400 г <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, стоимостью 172 рубля 77 копеек за 1 упаковку без учета НДС, в разделе бытовой химии сложила упаковки с сыром в свою сумку. После чего женщина вновь направилась в холодильную камеру с полки взяла <данные изъяты> ж. 45 400 г <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, стоимостью 172 рубля 77 копеек за 1 упаковку без учета НДС и опять вышла из холодильной камеры, сыр сложила в свою сумку, которая была при ней. Таким образом, женщина похитила сыр на общую сумму 1036 рублей 62 копейки. После этого женщина прошла к дополнительной палетной выкладке, установленной в отделе спиртосодержащих напитков, где из коробки взяла водку «<данные изъяты>», объемом 1 литр в количестве 2 бутылок, стоимостью 350 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 700 рублей. Две бутылки водки женщина убрала в свою сумку, которая была при ней. После чего она прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и вышла из магазина. Охранник, увидев её, направился за ней на улицу, где и остановил женщину, попросил её вернуться в помещение магазина, женщина представилась Савельевой Н.Н. / л.д. 81-83/.

Также вина Савельевой Н.Н. в вменяемых деяниях подтверждается исследованными материалами дела, так Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечернее время, проходя мимо стеллажа со спиртными напитками, обратила внимание на верхнюю полку, где к продаже представлены спиртные напитки - виски, где увидела пустое место. После просмотра камер видеонаблюдения, стало известно, что в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут пришла женщина, которая с полок витрин похитила бутылку виски ирландский купажированный <данные изъяты> и бутылку виски шотландский купажированнный <данные изъяты> Сложив бутылки в сумку, вышла за кассовую зону, не расплатившись за товар, и вышла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, в магазин зашла женщина, похожая по приметам на женщину похитившую спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ. Она была остановлена сотрудником магазина, представилась Савельевой Н.Н. /л.д. 35-37/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>», вахтовым методом. В ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на посту охраны. Примерно 13.30 часов ему кассир Свидетель №3, данные её не знает, указала на женщину, которая прошла мимо касс, ничего не оплачивая. Свидетель №3 ему сказала, что женщину необходимо проверить, так как она периодически совершает хищения в магазинах <адрес>. Он направился за женщиной на улицу, остановил её примерно в 10 метрах от магазина. Он попросил женщину вернуться в помещение магазина, показать сумку. Женщина на улице открыла свою сумку, стала доставать пачки с сыром, при этом сказала, что сейчас все продукты вернет. Он попросил женщину зайти в торговый зал магазина, в магазине в зоне касс женщина из сумки достала товар: сыр, спиртное / л.д. 139-141/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в магазине работает с ДД.ММ.ГГГГ, в её обязанности входит работа на кассе, выкладка товара в зале магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, в дневное время работала на кассе в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес> В дневное время она обратила внимание на женщину-покупателя на вид 35-40 лет, среднего роста, одета в удлиненную темную куртку, на голове белая шапка, при себе у неё была черная сумка. Женщина показалась ей знакомой, так как ранее она уже совершала хищения. Она позвала охранника, который в это время находился у кассы, сообщила ему, чтобы он присмотрел за женщиной. Через непродолжительное время она увидела, что женщина прошла мимо кассы, не подходя к кассирам, при этом удерживая на плече сумку, направилась к выходу. Она попросила охранника проверить её на причастность к хищению продуктов питания. Охранник задержал женщину на улице, вернул обратно в магазин. Женщина из своей сумки достала две бутылки водки, объемом 1 литр каждая «<данные изъяты>» и шесть упаковок сыра «<данные изъяты>» 400 гр. каждая, которые она в магазине не оплачивала. Был вызван директор магазина, сообщено в полицию /л.д. 142-143/.

Также вина Савельевой Н.Н. подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

-заявлением о преступлении от Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты по камерам видеонаблюдения было выявлено, что неизвестная женщина взяла с полки виски <данные изъяты> с/б 0,5 л 1 шт. цена без НДС 1100 рублей и виски <данные изъяты> 40% штоф 0,5 л цена без НДС 850 рублей. Спрятала все в сумку и минуя кассовый узел, покинула магазин. Ущерб причиненный ООО «Элемент-трейд» составил 1950 руб. 00 коп. / л.д. 3/;

- заявлением о преступлении Потерпевший 2, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минуты в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> неизвестная женщина взяла товар с витрины (водка <данные изъяты> 1 литр - 2 бутылки, сыр <данные изъяты> 6 шт.) сложила его в сумку, после чего пройдя кассовую зоны в обход, минуя их покинула территорию магазина, была остановлена сотрудником охраны на улице, товар возвращен в магазин. Сумма похищенного товара составила 1736 рублей 62 копейки без НДС / л.д. 56/;

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» составила 1950 рублей 00 копеек без НДС / л.д. 4/;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» составила 1736 рублей 62 копейки без НДС / л.д. 57/;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савельева Н.Н. привлечена к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> /л.д. 18-19/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшей ООО «<данные изъяты>» Потерпевший 1 изъяты: приходные накладные, диск с видеозаписью (том 1, л.д.48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что предметом осмотра является приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видео, на котором зафиксирован факт хищения товаров Савельевой Н.Н. в магазине «<данные изъяты>» /л.д. 124/;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшей ООО «<данные изъяты>» Потерпевший 2 были изъяты: счет-фактуры, диск с видеозаписью /л.д. 87/;            

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что предметом осмотра является счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт покушения на мелкое хищение товаров Савельевой Н.Н. в магазине «<данные изъяты>» /л.д. 124-128/.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина Савельевой Н.Н. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами, в том числе оглашенными показаниями самой подсудимой Савельевой Н.Н., в которым она свою вину полностью признала; представителя потерпевшего Потерпевший 1 и свидетеля Свидетель №1; оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший 2 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3; так и другими доказательствами: заявлениями о преступлениях; протоколами выемки; протоколами осмотров документов; видеозаписями и другими доказательствами.

Сумма ущерба установлена показаниями представителей потерпевших, а также исследованными в судебном заседании справками об ущербе и подсудимой не оспаривается.

Действия Савельевой Н.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, <данные изъяты> Также суд в качестве смягчающих вину обстоятельств признает полные признательные показания, а также активное способствование расследованию преступления, выраженное в явках с повинной, суд не может признать явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего вину обстоятельства, поскольку до написания явок с повинной сотрудникам полиции уже было известно о совершении преступлений именно Савельевой Н.Н.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может являться таковым.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Савельевой Н.Н. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Савельевой Н.Н. и на условия жизни ее семьи.

Савельева Н.Н. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

По месту жительства характеризуется положительно /л.д. 121/.

Учитывая все обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, характер и степень его общественной опасности, данные о её личности, суд считает необходимым назначить Савельевой Н.Н. по всем преступлениям наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При этом окончательно наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлен иск о взыскании с Савельевой Н.Н. суммы материального ущерба в размере 1 950 руб. Суд считает, что в соответствии со ст. ст. 15, 1065 ГК РФ исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, несение ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на сумму 1 950 руб. полностью подтверждается исследованными материалами дела.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приходные накладные, счет-фактуры, диски следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Савельеву Н. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Савельевой Н. Н. наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Савельевой Н. Н. наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Савельевой Н. Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Савельевой Н. Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму материального ущерба в размере 1950 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: приходные накладные, счет-фактуры, диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Т.В. Старцева